Amparo

CAPÍTULO I.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL JUICIO DE AMPARO.

Babilonia (Código de Hammurabi).- No hay un reconocimiento de garantías individuales y solo en el artículo 10 se habla de la competencia de los jueces. Esto más bien corresponde a una subgarantía de la garantía de legalidad.

Roma.- Es la cuna de nuestro Derecho en virtud de que nuestro país está dentro del sistema romano-canónico.Nace el Derecho Civil o privado, el Derecho de las personas. Lamentablemente no hay un reconocimiento de los derechos del hombre. Los únicos que tenían derechos eran los civis, pero todos los demás eran esclavos (rex).

Aquí encontramos dos figuras que nuevamente, algunos historiadores jurídicos, los consideran como antecedentes del juicio de amparo:

La primera, llamada De homine liberoexhibendo (si tienes al hombre libre exhíbemelo). Este acto era entre particulares y no contra actos de autoridad, por lo que, no constituye realmente un antecedente del juicio de amparo.

La segunda, llamada Intercessio, que era un recurso que tenían los Magistrados para atacar actos de otros Magistrados. Cabe recordar que la Magistratura era el órgano de gobierno de cada ciudad o localidad.La Intercessio no requirió de un ordenamiento jurídico; era a favor de Magistrados; si era contra actos de autoridad; sólo operaba en Roma y no en sus demás colonias; no era necesario fundar y motivar dicha intercesión; sus efectos eran nulificar los efectos del acto de autoridad; si el Magistrado intercessionado, no cumplía con éste, podía ser sancionado hasta con la muerte; el Magistrado quehabía sido intercessionado no podía salir de la ciudad romana, ni por las noches. Estas figuras existieron en Roma en sus tres etapas: la Monarquía, la República y el Imperio.

No podemos considerarlos realmente como antecedentes del juicio de amparo.

España.- Reino de Aragón.- Encontramos como autoridad suprema al Rey y además encontramos a los nobles, y entre el Rey y los nobles encontramosal Juez Medio.

Aquí, todavía se considera la soberanía en la persona del Rey. La figura del Juez Medio era de asesoramiento a los demás Jueces cuando tenían una duda al juzgar a una persona y tenía 8 días para determinar la consulta que se le hacía. En esta época había tres fueros: el civil, el militar y el religioso.

Otro recurso que encontramos en este reino es el “recurso demanifestación de las personas”, que consistía en que el Juez Medio intercediera por alguna persona que había sido privada de su libertad y lo depositaba en la Cárcel de los Manifestados que se ubicaba en Zaragoza, en tanto se realizaba el proceso correspondiente. Era un recurso muy similar a lo que actualmente conocemos como el incidente de suspensión en materia penal. Este es el primer antecedente históricodel amparo (sólo en materia penal), por lo tanto, en la época ya encontramos garantías individuales, aunque no plasmadas como tales.

Reino de Castilla.- Encontramos varios recursos, entre los que sobresalen:

a).- El recurso de “Obedézcase pero no se cumpla”, que implicaba que se obedecería lo ordenado por el Rey pero no se cumpliría por estar viciada su decisión y esto se daba de dosformas distintas: obrepción y subrepción.

La obrepción consistía en una narración parcial de los hechos. Ciertas cosas que no resultaban convenientes, se ocultaban.

La subrepción consistía en realizar una narración de hechos falsos.

Este recurso no es un antecedente del juicio de amparo, aunque se estudia en la doctrina porque tiene similitud.

b).- El recurso de “Tres Fuerzas”.- A losciviles los juzgaban las Audiencias, a los militares la milicia y a los religiosos los juzgaba la Santa Inquisición.

Este recurso servía para determinar a cuál de las tres fuerzas le correspondía juzgar a alguien cuando quería juzgarlo alguna de las fuerzas que no era la competente. El que lo promovía eran exclusivamente las Audiencias. Este recurso existió en México en donde se tenían dos...