ampliacion de demanda

Espitia Nuñez Iris Lissete , representante legal de la empresa INSTITUTO MEXICANO DE INVESTIGACION CLINICA S.A. DE C.V., señalando como domicilio fiscal para oir y recibior notificaciones el ubicado en la calle de Durango, no. 216 colonia roma norte delegación cuahutemoc C.P. 06700, en Mexico D.F. y autorizando para los efectos a Ximena Lopez Tecocuatzi, pasantes de derecho con el debidorespeto comparezco y expongo lo siguiente:
Que por medio del presente escrito y no estando formada la litis en el presente juicio constitucional, vengo a ampliar y aclarar mi demanda fiscal en lo que respecta a los conceptos de impugnación en los siguientes términos:
Acto impugnado:
La falta de exhibición de los créditos fiscales 090524570444000714,090511785203000694 y 0905111023000650 emitidospor el gerente de fiscalización en el distrito federal mdel instituto del fondo nacional de la vivienda para los trabajadores.
HECHOS

CONCEPTO DE IMPUGNACION
El acto de omisión de los créditos fiscales 090524570444000714,090511785203000694 y 0905111023000650 por parte de la autoridad, al no exhibirlos en la contestación de la demanda y haber omitido presentarlos en el juicio dejando aldemandado imposibilitado jurídicamente para hacer valer agravios en su contra al desconocer su contenido.
Violando el artículo 16, F II, de la ley federal de procedimiento contencioso y administrativo que establece lo siguiente:
ARTÍCULO 16.- Cuando se alegue que la resolución administrativa no fue notificada o que lo fue ilegalmente, siempre que se trate de las impugnables en el juicio contenciosoadministrativo federal, se estará a las reglas siguientes:
I. Si el demandante afirma conocer la resolución administrativa, los conceptos de impugnación contra su notificación y contra la resolución misma, deberán hacerse valer en la demanda, en la que manifestará la fecha en que la conoció.
II. Si el actor manifiesta que no conoce la resolución administrativa que pretende impugnar, así lo expresaráen su demanda, señalando la autoridad a quien la atribuye, su notificación o su ejecución. En este caso, al contestar la demanda, la autoridad acompañará constancia de la resolución administrativa y de su notificación, mismas que el actor deberá combatir mediante ampliación de la demanda.
III. El Tribunal estudiará los conceptos de impugnación expresados contra la notificación, en forma previaal examen de los agravios expresados en contra de la resolución administrativa.
Si resuelve que no hubo notificación o que fue ilegal, considerará que el actor fue sabedor de la resolución administrativa desde la fecha en que manifestó conocerla o en la que se le dio a conocer, según se trate, quedando sin efectos todo lo actuado en base a dicha notificación, y procederá al estudio de laimpugnación que se hubiese formulado contra la resolución.
Si resuelve que la notificación fue legalmente practicada y, como consecuencia de ello la demanda fue presentada extemporáneamente, sobreseerá el juicio en relación con la resolución administrativa combatida.
En efecto el articulo en cita, menciona que la parte demandad, tiene la obligación de exhibir la constancia de la resolución administrativay de su notificación, de los créditos fiscales que son controversia del asunto; limitándose la autoridad a no exibirlos dejando al actor en estado de indefensión al desconocerlos, ya que la autoridad se encontraba obligada al contestar la demanda acompañar los créditos fiscales 090524570444000714,090511785203000694 y 0905111023000650 y no solo las constancias de notificación como lo realizo.
Enla contestación de la demanda la autoridad ofrece como pruebas, la documental publica consistente en copias certificadas de los créditos fiscales folios fiscales 090524570444000714,090511785203000694 y 0905111023000650 correspondientes a los periodos del 2 al 4 de 2005, emitidos por el gerente de fiscalización del instituto del fondo nacional de la vivienda para los trabajadores, en cantidad...