Análisis "Bigger, Faster, Stronger"

“Bigger, Stronger, Faster”

Para enero de 2008, Chris Bell daba luz al proyecto que sería presentando por primera vez en el Festival de Cine de Sundance, en Estados Unidos: “Más grande, más fuerte, más rápido”. En el film, Bell hace uso de su propia experiencia para mostrarnos el lado no tan sano de la industria del deporte.
Iniciamos el recorrido acompañados por la voz del director y susvideos caseros; pasamos por viejas cintas en las que se aprecian los cuerpos esculpidos y aceitados de luchadores y héroes del cine ochentero; nos informamos con expertos de ambos lados de la historia; y terminamos con la personalización de la situación: Bell entrevistando a sus hermanos, padres, amigos y conocidos… Cualquiera que esté involucrado con el deporte en su máxima expresión; y con‘cualquiera’ me refiero a un amplio sector de la sociedad americana –pues al menos por la manera en que se desarrolla la película, parece ser que casi todos en Estados Unidos podrían comentar al respecto y que muchísima gente está involucrada de alguna u otra manera.
El mensaje es bastante claro, “debes ser el mejor, sin importar el precio que pagues por ello”, aquí, la película resalta una cuestión dedoble vínculo, y la interesantísima la relación del pueblo americano con el uso de esteroides en el deporte, es el reflejo concreto de ello: por un lado se formulan rígidas regulaciones con respecto al uso de drogas; y por el otro, se venden a sí mismos y de manera casi natural, esta tendencia a exigirse ser los mejores. El propio Bell inicia el documental hablando de su experiencia particulary su conciencia desde niño, de ser un tipo bajito y regordete que anhelaba ser el próximo Schwarzenegger: un héroe más, de esos fuertes y sanos, que no hacen trampa y que se han ganado por ello al público de todas las edades.
En esta parte, cabría mencionar lo que Elias y Dunning denominaron deportivización de la sociedad, es decir, la película es un amplio ejemplo de este proceso tan complejo, ysobre todo contradictorio, de consolidación del capitalismo: se han venido construyendo y aceptando desde los días de la industrialización nuevas condiciones de vida en la que las personas establecen y enuncian su estatus y eligen sus relaciones y trabajos en función de sus alcances físicos -llámese belleza, fuerza o musculatura.
Así pues, los Bell, son una más de las familias moldeadas a partirde la relación dialéctica entre el deporte y la industria, en la que se nos vende una imagen y un estándar imposible de alcanzar por medios naturales pero que terminan por reclamar ser obtenidos.
Otro de los aspectos importantes que se remarcan durante el desarrollo de la película es el uso de “suplementos alimenticios” y la inexistente regulación por parte de los organismos encargados desupervisar y autorizar la compra-venta de este tipo de productos, cuyo contenido no ha sido avalado y es distribuido sin restricción. Millones de personas que viven en la esperanza de ser descubiertos algún día y salir de su vida average consumen y recurren a este tipo de métodos, que resultan por mucho cuestionables.
Sin ir muy lejos, el filme nos presenta al caso de ‘Mad Dog’, hermano mayor deldirector y luchador que llegó a ser más o menos reconocido en el medio, pero que perdió su oportunidad y se vuelca en el uso de anabólicos con la esperanza de recuperarla. Tristemente, menos de un año después del estreno del documental, Mad Dog murió en un centro de rehabilitación. Él, es una obvia muestra de cómo todos nosotros creemos actuar y tomar decisiones con libertad cuando, en realidad, nosadecuamos a un campo social que presiona y cuyo impacto en nosotros muchas veces desconocemos.
Ahora bien, está claro que no podemos echar toda la culpa a los esteroides y demás: su muerte y la de otros montones de personas afectas al ejercicio e ingesta de sustancias relacionadas con la potencialización de sus capacidades, resulta un síntoma evidente de una sociedad dominada por la imagen...