Análisis comparativo del plomo de proyectiles de armas de fuego

Análisis comparativo del plomo de proyectiles de armas de fuego utilizando las técnicas espectroscópicas nuclear y atómica




Escrito por DONALD G. HAVEKOST   
Jueves, 22 de Febrero de 2007 08:42
Análisis comparativo del plomo de proyectiles de armas de fuego utilizando las técnicas  espectroscópicas nuclear y atómica


DONALD G. HAVEKOST
USA

INTRODUCCIÓN
En Agosto 25 de1995, un ladrón de autos armado, se aproximó a un Mercedes antiguo en una intersección del centro de una gran ciudad, le disparó al conductor, lo empujó del vehículo y se escapó en el mismo. El vehículo fue detenido por un policía que estaba alerta a varias millas del lugar del accidente y se aprehendió a un sospechoso. Se determinó que el vehículo era de la víctima del homicidio aunque el sujetonegó haberle disparado a la víctima y haber robado su vehículo. Una búsqueda en el área inmediata a la aprehensión reveló la utilización de un revólver parcialmente cargado. No se encontraron huellas digitales en el revólver o en la munición que quedó en él. Se recuperaron dos proyectiles de la víctima durante la autopsia pero estaban demasiado destruidos para identificar que fueron disparados conel arma del sospechoso, aunque se determinó que eran similares en todas las características físicas presentes al componente proyectil de las cargas recuperadas del revólver del sospechoso. Una búsqueda subsiguiente de la vivienda del sospechoso reveló una parte de la caja de cartuchos. Estos cartuchos eran físicamente similares a los cartuchos recuperados del arma del sospechoso.
¿Cómo se comparaen el laboratorio forense la evidencia de la víctima del homicidio con la recuperada de la escena del arresto y del sospechoso y, qué afirmaciones pueden hacerse como conclusiones?
El papel del laboratorio forense es el de analizar e interpretar la evidencia física asociada con la litigación criminal y civil. Una de las preguntas que a menudo confrontan los científicos forenses es si unsospechoso puede ser vinculado a una escena o víctima del crimen particular. Las bases para este juicio consisten a menudo en que durante la actividad criminal el material puede ser removido o agregado a la escena del criminal. El científico forense debe caracterizar fragmentos
diminutos de materiales como vidrio, metales, fibras, pinturas, terrenos, fluidos del cuerpo y cabello para formarse unaopinión en lo relacionado con sus posibles orígenes. Uno de los métodos ampliamente utilizados para la caracterización de materiales de evidencia es el análisis multielemental.
En muchos casos, las concentraciones de elementos seleccionados han demostrado ser indispensables al comparar los artículos de la evidencia, verificando la autenticidad de los objetos en cuestión y probando la certeza de lasdemandas composicionales. Los métodos multielementales de análisis han sido utilizados por los laboratorios forenses durante décadas. Los métodos analíticos que han sido utilizados en el laboratorio forense incluyen el análisis de activación por neutrones, la fluorescencia de rayos X y la emisión espectográfica. También son ampliamente utilizados casi que exclusivamente para la comparacióncuantitativa de especímenes estos dos últimos exámenes. El análisis de activación por neutrones AAN ha suministrado los datos, los cuales han dado mucha de la experiencia en la interpretación forense de las bases de las medidas de la concentración elemental cuantitativa. La experiencia con el AAN puede y ha sido recientemente aplicada a técnicas de análisis más recientes.
En la década pasada, seapareaban inductivamente los plasmas de argón o ICP, que han desarrollado unos recursos de atomización y excitación para las determinaciones multielementales en aplicaciones tan diversas como análisis del medio ambiente, biomédicos e industriales. Los sistemas de detección ICP, la espectografía de emisión atómica EEA y la espectografía de masa EM se han introducido al campo del laboratorio forense. La...