Análisis Contextual 12 hombres en pugna

ANÁLISIS CONTEXTUAL PELICULA 12 HOMBRES EN PUGNA
La película narra la historia de cómo un jurado conformado por 12 hombres del común con personalidades, orígenes y antecedentes totalmentediferentes, deliberan la culpabilidad o inocencia de un joven adolescente de un barrio pobre y de ascendencia latina, que es acusado de asesinar a su padre. El veredicto del jurado debe ser unánime, y en casode ser acusado culpable, el joven sería condenado a muerte en la silla eléctrica.
En un principio, las pruebas apuntan a que el acusado es culpable y pareciera que la decisión unánime seria alcanzadafácilmente. Sin embargo, durante la primera votación de la deliberación, 11 de los 12 miembros del jurado opinan que es culpable. Ante la sorpresa de todos, el jurado número 8 revela que fue el quienvotó en contra, y a pesar de confesar que no hay ningún argumento que lo haga pensar que el acusado es inocente, afirma que tampoco hay ningún argumento o prueba contundente que le indiquen locontrario. Pese a la gran presión que siente por parte del grupo, el mismo ambiente y las circunstancias, el jurado número 8 afirma desde un principio que las pruebas presentadas en el juicio soncircunstanciales, y que por lo tanto el acusado, en aras de tener un juicio y un veredicto justo, merece que el jurado analice toda la situación.
La película proyecta un proceso de negociación complicadodebido a que permite observar los prejuicios personales de los 12 jurados, sus percepciones, debilidades, ira, rasgos de personalidad, diferencias culturales y sociales, su ignorancia y los temores, todosesos factores que pueden influir en la toma de decisiones, lo que puede llevarlos a un error con el veredicto final.
Durante toda la película se observa este proceso de negociación para poder tomaruna sabia decisión pero las distintas limitaciones y prejuicios psicológicos, personales, educativos, culturales van generando fuertes discusiones donde se puede reflejar la angustia de la mayoría,...