Análisis De Acción Civil

Práctica de Antropología – Gema Lorenzale
CASO 1. Acción Civil (del director Steve Zaillian, 1998)
1. Identificar el contenido de las motivaciones y de los sucesivos procesos de toma de decisiones que asume el abogado Jan Schlichtmann, estableciendo conexiones entre “motivaciones” y “decisiones”.
El film, ambientado en 1979, se basa en el descubrimiento de dos pozos que surten aguacontaminada al pequeño pueblo de East Wobum y son los causantes de varios casos de leucemia. Los responsables de la contaminación son fábricas locales relacionadas con importantes grupos industriales. Anne Anderson, cuyo hijo murió de leucemia, en representación de otras ocho familias de Wobum, emprenden un proceso judicial contra dos poderosas corporaciones a las que acusa de haber contaminado el aguadel pueblo. Recurren a Jan Schlichtmann, el conocido abogado especializado en casos de daños personales.
El perfil del abogado se muestra desde el principio del film cuando lleva el caso de la indemnización de un hombre que tras una operación nefasta se queda inmovilizado en una silla de ruedas. Se puede apreciar el talento innato del abogado de provocar las reacciones que él quiere provocar aljurado y por supuesto al hospital. Finalmente consigue su cometido y el hospital le paga una cantidad enorme de dinero para llegar a un acuerdo. Desde esta primera escena se puede comprobar cuáles son sus preferencias en todo momento y la influencia que tiene el dinero sobre él, dejando atrás la moral.
Una vez llega el caso del pequeño pueblo de East Wobum al abogado y viaja hasta allí parahablar con las familias se da cuenta de que no va a haber ningún tipo de acuerdo económico ya que las familias únicamente desean saber quiénes fueron los culpables de la contaminación y sus disculpas.”No me interesa el dinero, a nadie de aquí le interesa el dinero, no es lo que buscamos. Queremos saber qué ocurrió y queremos una disculpa. Quiero que alguien venga a llamarme a la puerta y me diga: soyel responsable, lo hice, no era mi intención, lo hice y lo siento mucho-Anne Anderson”. Su primera decisión es una negación (motivación estrinseca en la que lo importante es el dinero y el poder que otros conceden), ya que no le interesa algo de lo que no vaya a sacar beneficio. Cuando sale del pueblo con su ostentoso coche se para en las zonas industriales y se da cuenta de cuáles son esosimportantes grupos industriales que llevan esas pequeñas fábricas locales y sobreentiende que el caso podría llevar a ganar bastante dinero y finalmente cambia de motivación y lo decide aceptar (motivación trascendente en la que no importa ni el dinero, ni un desarrollo profesional).
Desde un principio utiliza todos los medios a su alcance para dar una imagen oportunista y manipuladora del caso, perose produce una auténtica transformación del personaje, convirtiéndose en una víctima más de la situación (motivación intriseca basada en el trabajar por las consecuencias internas de la misma persona).

2. Profundizar en las responsabilidades de las empresas “W.R. Grace” y “Breatice’s Foods” desde un punto de vista jurídico-civil, social y medioambiental.
Estas dos empresas son las causantesde la contaminación en el pequeño poblado de East Wobum y lógicamente al ser una contaminación el impacto medioambiental es el principal ya que los residuos que hay en el agua provienen de las empresas y son perjudiciales para la salud, de ahí salieron los casos de leucemia. El impacto medioambiental está ligado directamente con el punto de visto social porque este es el que está relacionado conlas familias. El impacto en el medioambiente produjo una serie de enfermedades que acabaron en muerte. En cuanto al punto de vista jurídico-civil las empresas están cometiendo una negligencia al derramar residuos industriales en aguas que luego van a ser utilizadas por una población. Los tres puntos de vista están relacionados y todos afectan de forma negativa.

3. ¿Qué aspectos de...