Análisis de Dos Conceptos de libertad - Isaiah Berlin

Dos Conceptos de Libertad


Para cada quién, la libertad, tiene un concepto diferente. El libro expresa dos maneras: La libertad positiva y la libertad negativa. El autor hace la diferencia notoria entre los dos tipos de libertad que hay. En la libertad negativa, el autor indica que la libertad negativa es cuando un hombre es libre en la medida en que ningún hombre ni ningún grupo de hombresinterfieren en su actitud. Actuar sin ser obstaculizado. Si la actividad se contrae puede decirse que el hombre es coaccionado o hasta oprimido.

Ciertos libertarios como Locke, Constant y Tocqueville asumían que debía existir un cierto entorno mínimo de libertad personal que no podía ser violado bajo ningún concepto, pues si tal ámbito se traspasaba, el individuo mismo se encontraría en unasituación demasiado limitada, incluso para el mínimo desarrollo de sus facultades naturales, que es lo único que hace posible perseguir, los diversos fines que los hombres consideran buenos o justos.


Ahora bien, en una parte del libro, el autor expresa sus ideas sobre la Moral Liberal: Igualdad de libertad, no tratar a los demás como yo no quisiera que me traten a mí, devolución de mi deuda alos únicos que han hecho posible mi libertad, mi prosperidad y mi cultura. Podemos tener una libertad total, ya que todos tenemos una perspectiva diferente en lo que al concepto de libertad se refiere –con tal de que no afecte a una tercera persona–. Podemos tener libertad, lo que no podemos tener es libertinaje. Con el libertinaje obtenemos antivalores que perjudicarían la conducta moral del serhumano: desenfreno, deshonestidad, inmoralidad, entre otras cosas. La libertad es la libertad, no la igualdad, la justicia o la cultura, o la felicidad humana, o tener la conciencia tranquila. Si mi libertad, o la de mi nación, depende de la miseria de otros seres humanos, el sistema que promueve éste estado de cosas es injusto e inmoral




Ahora bien, regresando al tema de la coacción. Lacoacción vendría siendo la intervención deliberada de otros seres humanos dentro del ámbito en que yo podría actuar si no intervinieran. Sólo se carece de libertad política si algunos seres humanos le impiden a uno conseguir un fin. Pero lo que yo me pregunto, ¿Hasta dónde llegaríamos si pudiesemos actuar sin ningún tipo de control? Obviamente ninguno respondería de la manera en la queverdaderamente piensan.


Esta noción de libertad implica serios problemas a la hora de convivir en sociedad con otros hombres. Ante la imposibilidad de que los propósitos y actividades de los hombres convivan entre sí, es necesario establecer una serie de normas comunes que limiten la libertad del hombre sin llegar al grado de impedirle todo, ya que se corre el riesgo de detener su desarrollo. Elproblema era determinar entre los aspectos que deberían ser regulados y los que no.

Ahora, el concepto positivo de la libertad viene del deseo por parte del individuo de ser su propio dueño. Como por ejemplo: yo voy a tomar mis propias decisiones y no dejaré que otra persona decida por mi. Implica la capacidad de cada uno para determinar el curso de su vida y de sus actos.

La acción del hombre nodebe determinarse por los arrebatos de cada individuo, arrebatos que esclavizan y limitan la libertad. Por el contrario, los actos humanos deben determinarse a partir de la razón que hay en cada hombre.
Según el autor, ésta idea que es sumamente peligrosa sirve de fundamento para la orden de unos, reconocidos o auto nombrados como racionales, sobre los individuos que se deja guiar por susarrebatos; se las imponen para que hagan lo mejor posible para ellos mismos.


Esta concepción de la libertad da cabida al ascenso de regímenes totalitarios en los cuales la misma libertad estaría en peligro.


La libertad no existe, hay momentos y situaciones, pero no hay siempre libertad completa, la cultura da un poco, la independencia económica un poco mas, la estabilidad personal un poquito...