Análisis de Jurisprudencia

Informe Analítico de Jurisprudencia
Sentencia: 14821 Expediente: 10-010743-0007-CO
Fecha: 03/09/2010 Hora: 8:54:00 AM

Resumen del fallo
El abogado Juan José Rímolo Bolaños presenta unrecurso de Habeas Corpus ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia el día 12 de agosto del 2010, alegando que tres días antes, el 9 de agosto, mientras conducía su auto por el lugarconocido como “El Descanso” en San Antonio de Escazú es detenido por oficiales de la Fuerza Pública, quienes se encontraban efectuando un reten, una “operación de rutina”, en busca de posibles armasilegales o sustancias prohibidas. Los oficiales le piden que abra las puertas del auto para que lo puedan revisar, sin embargo, Juan José se niega, justificando que él no es sospechoso de ningún delito yque ellos como oficiales de la Fuerza Pública no pueden revisar su vehículo sin la orden de un juez.
Tras varios minutos de discusión, el abogado decide acceder a la petición de los oficiales,argumentando que se encuentra muy cansado y se halla en compañía de su hija menor de edad.
Se presenta el recurso ante la Sala Constitucional, la cual le pide explicaciones al Ministerio de SeguridadPública, este último afirma que efectivamente realizaron varios operativos de rutina en los días señalados y en el lugar específico. Sin embargo, alegan que el nombre de Juan José Rímolo Bolaños no seencuentra en las listas de las personas que detuvieron durante tales días con el objetivo de la revisión de vehículos.
La Sala declara con lugar el recurso interpuesto, ya que atenta contra laintimidad del recurrente, derecho establecido en el artículo 24 de nuestra Constitución Política. Se hace uso de jurisprudencia extranjera para presentar casos similares, y después de analizar y determinarde que un vehículo forma parte de la vida íntima de un individuo, se le prohíbe al Ministerio de Seguridad Pública realizar retenes sin un objetivo específico y de irrumpir en los vehículos de...