Análisis De La Oposición Oral Y Escrita Según Ramón Almela Pérez

Se puede observar en el texto de Ramón Almela Pérez, que el escritor se refiere a distintas concepciones, opiniones o hipótesis, que existen de la oposición de lo oral con lo escrito, haciendoénfasis en las inconsistencias que presenta ésta, ya que considera que las dos formas de expresión son una facultad del lenguaje y no el lenguaje en sí. El autor presenta dos concepciones básicas de estaoposición: una simétrica y otra asimétrica, la primera propone que la diferencia entre una y otra es absoluta, es decir, que todo lo que posee lo oral no lo posee lo escrito y viceversa, mientras que lasegunda expone que la escritura se opone a la oralidad de manera gradual, así pues las diferencias entre ellas no son absolutas sino que dependen de un contexto. Dentro del texto se encuentran lasopiniones de varios autores entre los que se encuentra a Akinnaso que añade el criterio de la formalidad a lo oral y lo escrito, también está la concepción de Ochs, Givón y otros autores que eliminan elenunciado clásico de oral y escrito, y por ultimo se propone a Jeann Martinet, Joaquín Garrido y Vicent Salvador que dicen en términos generales que hay que integrar las dos dimensiones, lo físico ylo social; todas estas proposiciones –según el autor – resuelven parcialmente la oposición de lo oral a lo escrito, ya que este plantea dejar de lado esta idea de oralidad y escritura, y estableceruna distinción entre el aspecto lingüístico y los medios para expresarlo, esta diferenciación sugiere que dentro de los medios, entre los que se encuentra lo oral y lo escrito se agregue un tercermiembro que sería lo eléctrico/electrónico, y en el aspecto lingüístico se distingue una gradación de formalidad/informalidad. Finalizando el autor difiere con oponer lo oral a lo escrito de la maneraantigua, ya que estos son medios y no la lengua, y aunque estos términos tienen una relación muy estrecha, no está bien confundirlos.

El texto es argumentativo, porque se puede apreciar que el...