Análisis de la sociedad argentina parcial 2 Raus UBA

Análisis de la sociedad argentina

Cátedra Raus – Carrera de Sociología - FCS/UBA – 2º Cuatrimestre de 2015

Segundo parcial domiciliario









Comisión: 1
Alumno: Felipe de Jesús Nava Mendoza
DNI: 90006048
Consigna 2:
Durante los 90 la Argentina fue objeto de una profunda transformación estructural que consolidó ciertos rasgos regresivos de la estructura económica y social gestada durante laúltima dictadura militar. En este contexto, y en forma sintética y ordenada.
a) Sintetice que reformas de los 90 consolidaron procesos iniciados durante la última dictadura militar.
b) Precise, sirviéndose de los datos aportados por distintos autores, las consecuencias de estas reformas sobre el sector industrial.
c) Describa brevemente cuales fueron los cambios ocurridos en los actoresrepresentativos de trabajadores y empresarios industriales (considere sus formas de organización, de identidad y de acción).
d) Evalúe y argumente si lo ocurrido desde el 2003 ha modificado sustancialmente la situación del sector industrial y la de los distintos participantes de esta producción.
a . La llegada de Carlos Menem a la presidencia de Argentina en 1989 significó el comienzo de una serie decambios que redefinirían el curso que el país tomaría de ese momento en adelante, cambiaría la estructura misma de la sociedad. Si bien este candidato presidencial venía de un partido cuyo discurso político era orientado hacia lo popular, al momento de encontrarse en el poder, éste sufrió un cambio radical. Implementando una serie de reformas estructurales que apuntarían al objetivo iniciado durantela última dictadura cívica - militar, es decir, subordinar a la sociedad a fin de restructurar la política y la economía. (Acuña; Smulovitz, 89) Se completarían pues procesos iniciados a finales de los años 70, se disciplinaría a la sociedad, individualizando a los sectores populares, y unificarían como nunca los sectores dominantes (Villarreal, 208).
Las reformas de mayor importancia queayudaron a completar este proceso se dieron en un periodo de tiempo muy corto a comparación de otros países, llevando así a los representantes de los países desarrollados a tomar el caso argentino como un modelo referente en el mundo. Así ante una situación de hiperinflación se sancionaron tanto la Ley de Reforma del Estado como la Ley de Emergencia Económica; la primera “autorizaba la privatización dela mayoría de las empresas productoras de bienes o servicios de propiedad estatal y además habilitaba el mecanismo de capitalización de deuda como forma de pago en la transferencia de las empresas estatales.” Y la segunda “otorgaba al PEN poderes extraordinarios en función de los cuales podía “legislar” por decreto prescindiendo del Congreso Nacional)” (Abeles, 95). Mediante la privatización deempresas públicas, la desregulación del mercado y la apertura financiera y comercial se trató de llevar a Argentina a integrarse a lo planteado por el consenso de Washington y pasar a ser parte de la economía mundial. En el contexto de una gran crisis hiperinflacionaria, Menem “Adoptó la estrategia de cambio de cuño neoliberal en un esfuerzo por resolver el desafío prioritario de la hora: ganar laaquiescencia de los principales agentes económicos, internos y externos, que disponían de un decisivo poder de veto sobre los mercados y la sustentabilidad de su gobierno.” (Gernuchoff; Torre, 735) Así las reformas tenían el objetivo a corto plazo de reducir el déficit fiscal y contener la inflación. Llegamos pues a la primera ola de reformas estructurales, marcada en primer lugar por lasprivatizaciones, en donde en el lapso de un año la mayoría de las empresas publicas habían sido transferidas al sector privado. La idea era que estas privatizaciones permitieran conciliar a los actores internos y externos entre estos y con el nuevo gobierno, restableciendo el pago de los servicios de la deuda externa y ofreciendo la apertura de nuevos mercados con nulo riesgo ya que se trataban de...