Análisis Macroeconómico Institucional

Desigualdad y factores
determinantes del crecimiento
económico
Wilmer Torres Ruíz +

Abstracto
En este trabajo de investigación se pretende analizar con detalle las causas del crecimiento económico siguiendo el enfoque tradicional además de pretender explicar el por qué otros países no han obtenido resultados deseables en las últimas décadas. Para ello analizamos países específicos en loscuales se ha observado una notable convergencia en materia de crecimiento respecto a un país de referencia como puede ser Estados Unidos, además de analizar la contrapartida que son los países que han experimentaron un proceso de divergencia en materia de crecimiento, en este apartado se pretende enfocar el crecimiento desde un punto de vista neo-clásico basado en capital físico, humano y laproductividad total de los factores matizando en cierto modo en un enfoque institucional. Posteriormente, y a la vista de los resultados previos, se realiza un análisis de robustez, abarcando a un rango de países más amplio y obteniendo conclusiones generalizables, o no.

desigualdad
La evidencia histórica muestra que muchos países en los últimos años han experimentado un notable crecimientoeconómico, no obstante es difícil deducir que este crecimiento se haya reflejado en términos de reducción de la desigualdad global. Para ello, en primer lugar observamos una serie del PIB per cápita en paridad de poder adquisitivo, para que los datos sean comparables, a precios constantes (2005) durante el periodo comprendido entre 1970-2005 para una muestra de 125 países, tomada de Penn Tables.

A lavista de los resultados podemos deducir claramente un proceso de divergencia entre países ya que aquellos países con mayor renta per cápita medida en logaritmos, y teniendo en cuenta el R2=0,08, son aquellos en los que se ha producido un mayor crecimiento medio anual acumulativo para el periodo a analizar. Este resultado rechaza el enfoque teórico propuesto por Robert Solow acerca de laconvergencia absoluta, el cual decía que en el largo plazo una economía A no puede acumular capital físico sin presentar disminuciones en la aportación de éste a la productividad (Inada, 1963) y por ende al crecimiento económico debido a los rendimientos decrecientes del mismo. Por tanto se predice que aquellas economías con niveles iniciales de capital físico menores tenderán a crecer más rápido y lograránalcanzar a las economías como la A. Todo esto suponiendo que en realidad el capital físico es un determinante clave del crecimiento económico.
En esta base de datos no solo queda al descubierto la desigualdad entre países, sino además que esta desigualdad ha aumentado a lo largo del tiempo, por ejemplo, tomando los 20 países más ricos en PIB per cápita 1970 y los 20 más pobres, los primerossuperaban a los segundos en 29,16 veces, mientras que en el año 2000 los superaban en 56,75 veces.
Por otro lado, el enfoque de convergencia condicional parece adaptarse más a la evidencia cuantitativa, este enfoque los países deben crecer a una tasa inversamente proporcional a su distancia al estado estacionario, además de suponer que los parámetros que intervienen en el modelo son homogéneos paralos países a analizar. Para comprobar la teoría se escoge con cuidado un grupo de países con características similares como pueden ser los países de la OCDE de la misma base de datos.

Podemos observar que países con mayor renta per cápita en 1970 son los que menor tasa de crecimiento medio anual acumulativo han experimentado, por tanto está clara la existencia de convergencia para estospaíses. Si hablamos de países similares uno puede pensar que en los países de África Subsahariana también se dará una relación similar a la de la OCDE. Excluyendo datos atípicos como son Botsuana, Mauricio y el Congo que posteriormente analizaremos con detalle, vemos una relación “parecida”.

Sin embargo, en este caso podemos ver que países que en su tiempo tenían un nivel de renta per cápita...