Análisis químicos

Calidad de los Resultados de Análisis en el Monitoreo de Agua
– Estudio de Casos
Dr. Jorge Chávez Blancas

›

›
, Fernando Medina

Golder Associates Perú S.A.
1

Resumen

El monitoreo, sobre todo el de aguas, es reconocido como una actividad
importante en el establecimiento de la línea base, en el manejo ambiental y en
el proceso de fiscalización. Si bien se han realizado avancessignificativos en la
calidad de los monitoreos, poco se ha avanzado en el establecimiento de los
objetivos de calidad, la definición de criterios de aceptación y la evaluación de
la calidad de los datos. El análisis de la realidad nacional muestra que la
adopción de medidas para el control y el aseguramiento de calidad de los
monitoreos de calidad de aguas es limitada.
La evaluación de losprogramas de monitoreo indica la ausencia de
procedimientos de aseguramiento y control de calidad (QA/QC) y la ausencia
de evaluación de la calidad de los resultados de análisis recibidos de los
laboratorios. Basándose en reportes de análisis recibidos de diferentes
laboratorios durante nuestro trabajo y utilizando las metodologías estándares
de evaluación, se puede apreciar que la falta deconsistencia de los resultados
analíticos es un error común. No es extraño observar que las concentraciones
de los metales disueltos sean mayores que las concentraciones totales y que
los aniones y cationes no estén compensados.

›

Golder Associates Perú S.A. Jefe del Grupo Ambiental

Av. José Gálvez Barrenechea 511 – San Isidro – Lima 27.
Teléfono: 224-9398; Fax: 224 – 7448; E-Mail:jchavez@golder.com.pe
›
Golder Associates Perú S.A. Especialista Ambiental
Av. José Gálvez Barrenechea 511 – San Isidro – Lima 27.
Teléfono: 224-9398; Fax: 224 – 7448; E-Mail: fmedina@golder.com.pe

Una deficiencia general es la ausencia de los rangos de error de los resultados
en los reportes de análisis. Este hecho limita su utilización con motivos de
interpretación, sobre todo alcomparárseles con estándares de calidad
ambiental o límites máximos permisibles.
La ausencia de un sistema de control y aseguramiento de calidad trae como
consecuencia una gran incertidumbre en la toma de decisiones, las cuales
están basadas en datos inciertos. Una segunda consecuencia es la falta de
credibilidad de los resultados de monitoreo presentados por las compañías a la
comunidad.
Se requierede una mayor difusión de la importancia de los planes de
aseguramiento y control de calidad, así como de los métodos de evaluación de
la calidad de los datos. La implementación de estas medidas no sólo reducirá la
incertidumbre de nuestras decisiones, sino que aumentará la credibilidad de los
resultados analíticos por parte de la comunidad y ayudará a las compañías en
sus relaciones con losdiferentes grupos de interés.
2

Problemática

Los datos ambientales producidos son requeridos para tomar decisiones
relacionadas con la construcción de instalaciones, regulación o programas de
desarrollo. Estos datos deben poseer una calidad conocida adecuada al uso
que tendrán.
En el Perú existe un generalizado desconocimiento de la calidad de los datos
ambientales generados y usadosen los diferentes informes. Revisando los
ejemplos existentes en el país, puede apreciarse una serie de inconsistencias
en los datos. Los resultados obtenidos en un laboratorio son vistos como
válidos por unos y como alterados por otros. Ninguna de las partes posee una
posición crítica justificada sobre la calidad de los resultados.
En general en el Perú existe una falta de credibilidad en losresultados
analíticos por parte de los diferentes grupos de interés. ¿Qué se hace para
combatirla? Por lo general se hace participar a los diferentes grupos de interés
en los monitoreos, se escoge un laboratorio independiente, preferentemente
certificado, y se informan los resultados. Sin embargo, técnicamente se hace

2

poco para que la calidad de los resultados sea conocida y/o...