análisis sobre la jurisdiccion universal

La Justicia Penal comparada es un principio de la aplicación extrajudicial de la ley. El párrafo 6 del preámbulo del Estatuto de la CPI recuerda el fundamento de este principio: “es deber de todoEstado ejercer su jurisdicción penal contra los responsables de crímenes internacionales.” Los Estados ostentan una doble obligación en materia de DDHH: por un lado, el deber de respetar, asegurar yprotegerlos; y, por el otro, la obligación de garantía que, en el plano jurisdiccional, se concreta en brindar los recursos efectivos si son violados, es decir, debe investigar, juzgar y, en su caso,sancionar al culpable y reparar. Dicha obligación es interna y de todos los Estados. Sólo cuando ésta es inoperante por falta de voluntad o de capacidad del Estado para el enjuiciamiento, la protecciónde los DDHH deja de ser una cuestión estatal para internacionalizarse.
Con relación a la praxis judicial, cito a continuación un caso en los que tribunales nacionales han aplicado el principio deJurisdicción Universal en España:
-los casos del ciudadano argentino Ricardo Miguel Cavallo, cuya extradición está solicitada en México acusado por delitos de tortura. Asimismo, se dio el intento de 22persecución del general chileno, ex ministro de defensa durante la dictadura pinochetista, Hernán Julio Brady Roche, a quien el Magistrado – Juez del Juzgado Central de Instrucción Nro. 5 acusó, enmayo de 2001, de la detención el 14 de julio de 1976 del funcionario internacional de doble nacionalidad Hispano-Chilena Carmelo Soria, así como de su posterior asesinato. En ambos casos, como losrelativos a “Argentina”, “Chile” y “Guatemala” (en los que no se contemplaba a ningún jefe de Estado en activo), el Ministerio Fiscal viene manteniendo la falta de jurisdicción penal internacional de lostribunales españoles.
En España este principio está regulado en el art 23.4 LOPJ y hasta el inicio de los “Juicios de Madrid”, los tribunales lo habían aplicado de forma pacífica cuando se trataba...