Análisis sobre la sentencia C-577 de 2011

SENTENCIA C-577/2011


Acción pública de inconstitucionalidad

Dos demandas

Expediente D8367 Expediente D8376
Carlos Andrés Echeverry Restrepo Miembros del centro dejusticia, Colombia Diversa
Art 113 del C. Civil Ar.t 113 C. Civil
Un hombre y una mujer Un hombre y una mujer… De Procrear
Art. 2 ley 294/96,De un hombre y una mujer
Art. 2 ley 1361/09,
De un hombre y de una mujer


Art 113 C. C.
Parte de interpretación particular del inc. 1 del Procrear, inconst/nal desconoce libertad
Art. 42 C. P. Tres opciones para constituir reproductiva, la intimidad familiar y dho
matrimonio. Art 113 C.Civil Discriminador libre desarrollo de la personalidad de
y violatorio de los dhos al libre desarrollo de los contrayentes.
la personalidad, dignidad humana, los fines del solicitan aplicación de test estricto de
Estado y a los tratos degradantes a las parejas proporcionalidad
homo. Excluyéndolas del reconocimiento de un Déficit te protección a parejas homo.
dhoconstitucional. Violación de dhos autonomía, libre desarro
Solicita a la corte interpretación de tratados del llo de personalidad, atento contra pluralismo
bloque de constitucionalidad relativos al caso. Legislador incurrió en omisión de carácter
relativo Sentencia integradora, con plazo de 6 meses para que regule el congreso.
Demandas admitidas el 12 deenero,
se comunica a decanos de facultades de derecho

INTERVINIENTES
Los fundamentales son el procurador general de la nación y la organización “Colombia diversa”, promotora de la defensa de derechos de las comunidades LGTBI.

OBITER DICTA
La corte constitucional en repetidas ocasiones ha referido que la familia genérica es la monogámica y heterosexual, de lo cual se puede llegar ainferir que los demás tipos de familia, propios de la cultura de este país quedan excluidos de la protección y el amparo de la sociedad y del Estado, no obstante, esto no es así; pese a reconocer principalmente a la familia tradicional, la corte consagra las mismas garantías para las subsiguientes familias, las cuales son:
-Unión marital de hecho
-La familia biológica
-La familia de crianza
-Lafamilia monoparental
De lo anterior se deduce que al concedérseles a las parejas del mismo sexo el reconocimiento de la unión marital de hecho, éstas empiezan a ser consideradas como familia dentro de la esfera jurídica.

En relación a lo anterior, se deben tener en cuenta conceptos emitidos por magistrados constitucionales en anteriores salvamentos de voto:
La unión marital de hecho, como formade constitución de la familia, debe ser otorgada a las parejas homosexuales por cuanto en ellas está presente la voluntad de conformar un vínculo afectivo. Es preciso concebir a la familia como núcleo fundamental de la sociedad dentro del contexto de pluralidad, diversidad étnica y cultural de la Nación.
La familia se funda en el amor, respeto y solidaridad, cualidades que nos ajenas de lasparejas del mismo sexo. Por ende las familias del mismo sexo no sólo deben ser protegidas desde el punto de vista económico sino en los que sea posible.
En ese orden de ideas efectivamente se le puede reconocer la familiariedad a las parejas homosexuales siempre y cuando contemplan el ideal de forjar una unión estable, en la que puedan compartir sus vidas y cimentar un proyecto de vida mutuo. Es poreso que no basta la unión marital de hecho como figura contractual para aquella.


PROBLEMA JURIDICO
¿Pueden las parejas del mismo sexo en virtud del inciso 1º del artículo 42 superior obtener la institución que permita solemnizar el vínculo contractual al que libremente quieran someterse?
Para responder esa pregunta es necesario advertir que dicho artículo constitucional refiere que la...