Análisis sobre las Nuevas Guerras

Análisis sobre las Nuevas Guerras
En su libro “The New Wars”, el alemán Heirfried Münkler expone varias comparaciones sobre las guerras tradicionales y las guerras actuales. Su ideología se basa en que las nuevas guerras son más bien el retorno de algo antiguo. En las mismas participan señores de la guerra (mercenarios, terroristas), quienes ahora desempeñan el papel que les correspondía alEstado en las guerras tradicionales. Con un gran interés económico, en lugar de político, los grupos militares o señores de las nuevas guerras esperan más inconvenientes de una renuncia duradera a la violencia, por lo tanto, no les interesa la paz. En cambio, con sus actuales lógicas económicas de la guerra y usos estratégicos de la violencia sexual, no intentan alcanzar una victoria definida, sinoque prefieren que esto continúe para mantener una situación económica que les favorezca.
En el texto, Münkler plantea que las nuevas guerras estallan por diferentes causas, pero las más importantes que expone son las causas económicas. La riqueza potencial es la causa principal. Además, la aparición de comunidades con poder económico con supuestas intenciones de ayudar financieramente a loscombatientes es otro factor que influye en el estallido de las guerras. Junto con esto va unido la violencia, que trae consigo el hambre y las epidemias, lo que expone a la muerte a la población. En las nuevas guerras el que está armado es el que come; el pobre sólo recibe las sobras. Es por esto que se observa la entrada de niños y adolescentes, para quienes la posesión de un arma significa laposibilidad de conseguir comida y ropa. Así, el autor determina que las ayudas internacionales se vuelven parte integral de la economía de la guerra, ya que, en lugar de aliviar el hambre, se convierten en recursos y motivo de guerra. Comparando este punto con las guerras tradicionales, se puede decir que no ha cambiado del todo ya que en antiguas guerras el pobre tampoco tenía poder, voz ni voto. Noobstante, no todo el que cargara un arma era digno de hacer su voluntad, algo que sí se ve en las guerras actuales. Otra comparación que hace Münkler sobre las guerras es que en la antigüedad éstas se extinguían luego de que los campos donde se batallaba fueran devastados. Sin embargo, hoy día no es así ya que se extrae de la economía mundial los recursos necesarios para prolongar las nuevas guerras.Continuando con las comparaciones económicas, en las antiguas guerras se necesitaba de una alta suma de dinero para poder llevar a cabo una batalla. Los soldados debían estar lo mejor nutridos y entrenados posibles y se combatía con un armamento militar de excelente calidad. Esto requería una gran cantidad de dinero. Sin embargo, hoy día las nuevas guerras son baratas o, por lo menos se preparande una manera barata. Esto es así porque los sobrantes de otras guerras militares les sirven como sustento y armamento militar. Además, los combatientes usan armas ligeras y reclutan niños y jóvenes, quienes aceptan la propuesta porque el arma les da poder y seguridad. Estos jóvenes y niños soldados son llamados tropas baratas, ya que no reciben dinero a cambio de sus funciones, sino un arma queaumenta sus probabilidades de sobrevivir a las guerras. Un ejemplo de estos casos es el de la página 19 del texto, dentro del capítulo primero, que muestra una imagen de un niño en Birmania en el año 2000, sosteniendo un fusil ametrallador en su mano. Este es sólo un ejemplo de los numerosos casos que todavía hoy día siguen existiendo.
Por otra parte, el autor plantea los usos estratégicosactuales de la violencia sexual. La violencia sexual se ha convertido en un instrumento efectivo de las nuevas guerras, a la cual hacen llamar “la economía de la guerra”. En guerras tradicionales las mujeres eran vistas como trofeos o como objetos sexuales, pero en las nuevas guerras ya no sólo las ven de esta forma, sino que también las ven como el objetivo principal del conquistador de ataque. Esto...