Ana Maria Fernandez
Páginas: 2 (318 palabras)
Publicado: 21 de noviembre de 2014
Ficha del fallo Fernandez Ana María
Alumno: De stefano, Exequiel.
HECHOS:
Fernandez Ana María, quien había sido condenada a la pena de 3 años y medio de prisión, solicitó al tribunalun pedido en calidad de recurso extraordinario para cumplir la pena bajo la modalidad de prisión domiciliaria en virtud de que tenía un bebé menor de 5 años de edad, que se encontraba juntocon ella en situación de cárcel, invocando la ley 26.472
CUESTIONES A RESOLVER:
Si se debe otorgar la modalidad de arresto domiciliario a Anna M. Fernandez teniendo en cuenta la ley26.472, y que el bebé era amamantado y sufría problemas de salud.
PRINCIPIOS JURÍDICOS:
Principio de intrascendencia de las penas, pro homine, del de debido proceso, de igualdad ante laley, de legalidad, de aplicación de ley penal más benigna y principio de interés superior del niño.
RAZONAMIENTO:
La Corte habilita el tratamiento de la queja, apoyándose en el art. 14 dela ley 48 que admite excepciones al tratamiento de cuestiones de hecho y de derecho común, siempre y cuando el recurso haya sido intentado y argumentado en base a motivos fundados en laarbitrariedad de lo decidido por la instancia inferior. Luego de admitir la queja, analiza el recurso extraordinario, el cual plantea si el interés del niño, protegido en el art. 3 de laConvención sobre los derechos del niño, es superior a la prisión impuesta a Ana M., teniendo en cuenta el art 32 inciso F de la ley 24.660. Finalmente la Corte señala que corresponde hacer lugar alpedido de queja y dejar sin efecto la sentencia apelada con los alcances allí señalados.
HOLDING:
Cuando haya una contradicción de derechos y un menor se encuentre afectado, deberáfallarse en razón de lo que sea mas beneficioso para el menor, decisión que deberá tomarse teniendo en cuenta derechos amparados constitucionalmente, como puede ser el interés superior del niño.
Alumno: De stefano, Exequiel.
HECHOS:
Fernandez Ana María, quien había sido condenada a la pena de 3 años y medio de prisión, solicitó al tribunalun pedido en calidad de recurso extraordinario para cumplir la pena bajo la modalidad de prisión domiciliaria en virtud de que tenía un bebé menor de 5 años de edad, que se encontraba juntocon ella en situación de cárcel, invocando la ley 26.472
CUESTIONES A RESOLVER:
Si se debe otorgar la modalidad de arresto domiciliario a Anna M. Fernandez teniendo en cuenta la ley26.472, y que el bebé era amamantado y sufría problemas de salud.
PRINCIPIOS JURÍDICOS:
Principio de intrascendencia de las penas, pro homine, del de debido proceso, de igualdad ante laley, de legalidad, de aplicación de ley penal más benigna y principio de interés superior del niño.
RAZONAMIENTO:
La Corte habilita el tratamiento de la queja, apoyándose en el art. 14 dela ley 48 que admite excepciones al tratamiento de cuestiones de hecho y de derecho común, siempre y cuando el recurso haya sido intentado y argumentado en base a motivos fundados en laarbitrariedad de lo decidido por la instancia inferior. Luego de admitir la queja, analiza el recurso extraordinario, el cual plantea si el interés del niño, protegido en el art. 3 de laConvención sobre los derechos del niño, es superior a la prisión impuesta a Ana M., teniendo en cuenta el art 32 inciso F de la ley 24.660. Finalmente la Corte señala que corresponde hacer lugar alpedido de queja y dejar sin efecto la sentencia apelada con los alcances allí señalados.
HOLDING:
Cuando haya una contradicción de derechos y un menor se encuentre afectado, deberáfallarse en razón de lo que sea mas beneficioso para el menor, decisión que deberá tomarse teniendo en cuenta derechos amparados constitucionalmente, como puede ser el interés superior del niño.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.