Analisis caso conejillo de indias
Páginas: 12 (2788 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2010
[pic]
Profesor (a):
Luis Rojas
Asignatura:
Relaciones Públicas
(ANM-514)
Práctica # 5 (Unidad V)
Análisis del Caso “Conejillo de Indias”
Tomado de: “El Libro Negro de las Marcas,
KLAUS WERNER – HANS WEISS”
Presentado por:
Giselis T. Lacerda de la Cruz
Yahayra Muñoz
Santo Domingo, D.N. Octubre 2010
ÍndiceIntroducción………..………………………………………………………………………………………………………………….……..Pág. 3
Interpretación del Prólogo……………..………………………..……..………………………………….……..…………………..Pág. 4
Síntesis del caso Conejillos de Indias ..……….……………………………………..………………..……………………....….Pág. 5
Análisis Comparativo entre lo que se plantea en el Libro y los Contenidos de la Unidad de Cinco..….Pág. 8
Comparando el Fondo del Caso con una Experiencia Similar..……….……………………………………..………….Pág. 9
Nuestra Opinión ante Empresas o Marcas con una Imagen Pública
Divorciada de su VerdaderaConducta que utilizan Estrategias y Tácticas de RRPP para Ocultar su Verdadera Imagen ………………………………………………………………………………..………….Pág. 10
Introducción
La unidad cinco ha estado matizada por un tema que para nosotras es más que apasionante, es la realidad que vivimos a diario y es que cuando hablamos de imagen es necesario que siempre recordemos como reza uno de los axiomas de la imagen “es inevitabletener una imagen”. Es que nadie puede escaparse a tener una imagen.
Pero es necesario que antes de continuar navegando por el mundo de la imagen hablemos un poquito de lo que es imagen. Y que es imagen? La palabra imagen puede definirse de muchas maneras, si nos dirigimos hacia una enciclopedia encontraremos que imagen es “la figura, representación, semejanza y apariencia de una cosa” ahora bientambién podemos decir que imagen es “un conjunto de creencias y acciones que poseen los públicos que reciben comunicaciones directas o indirectas de personas, productos, servicios, marcas, empresas o instituciones”. Podemos además decir que imagen es “la sensación interior que resulta de una impresión material hecha en nuestros sentidos” y además es necesario que digamos que “la imagen no es unhecho estático sino dinámico que es afectado por otros ellos y acciones, sufre el paso de el tiempo y puede perder vigencia como símbolo de referencia.
El Dr. Jorge Navarro siempre decía en uno de sus textos que muchos gurúes de la imagen opinan que: “EN EL TERRENO DE LA IMAGEN LO QUE CUENTA ES LA PERCEPCION NO LA VERDAD”
Y es justo lo que estudiaremos más adelante cuando trabajemos muy de cercanuestro caso de estudio “Conejillos de Indias” con marcas que se han sustentado bajo la sombrillas de un manejo magistral de sus Relaciones Públicas, escondiendo de una manera ruin la realidad que se encuentra detrás de su logo, su nombre, su historia… su imagen.
Es importante para que en lo adelante el lector pueda comprender nuestro análisis conocer el significado de lo que un placebo.Placebo de acuerdo a lo consultado en WIKIPEDIA es una sustancia farmacológicamente inerte que se utiliza como control en la investigación clínica. Sirve para descartar las curaciones debidas a causas desconocidas que no serían atribuibles a la terapia que se investiga. Algunas teorías proponen que el placebo es capaz de provocar un efecto positivo a ciertos individuos enfermos si éstos creen osuponen que la misma es o puede ser efectiva, por causas psíquicas o psicológicas, aunque dicha opinión es objeto de controversia por un reducido grupo de científicos y médicos. En investigaciones hechas con placebo se ha logrado determinar que el efecto placebo tiene que ver con la sugestión, y el paciente al pensar que es un medicamento real y que tal medicamento sirve para cierta enfermedad, susistema nervioso generalmente comienza a desarrollar dopamina neurotransmisor que tendría que ver directamente con tales efectos, aunque hay algunas investigaciones que ponen en duda dichos efectos, la mayoría de las investigaciones dan como efectivo este tratamiento.
Según la consulta realizada a un...
Profesor (a):
Luis Rojas
Asignatura:
Relaciones Públicas
(ANM-514)
Práctica # 5 (Unidad V)
Análisis del Caso “Conejillo de Indias”
Tomado de: “El Libro Negro de las Marcas,
KLAUS WERNER – HANS WEISS”
Presentado por:
Giselis T. Lacerda de la Cruz
Yahayra Muñoz
Santo Domingo, D.N. Octubre 2010
ÍndiceIntroducción………..………………………………………………………………………………………………………………….……..Pág. 3
Interpretación del Prólogo……………..………………………..……..………………………………….……..…………………..Pág. 4
Síntesis del caso Conejillos de Indias ..……….……………………………………..………………..……………………....….Pág. 5
Análisis Comparativo entre lo que se plantea en el Libro y los Contenidos de la Unidad de Cinco..….Pág. 8
Comparando el Fondo del Caso con una Experiencia Similar..……….……………………………………..………….Pág. 9
Nuestra Opinión ante Empresas o Marcas con una Imagen Pública
Divorciada de su VerdaderaConducta que utilizan Estrategias y Tácticas de RRPP para Ocultar su Verdadera Imagen ………………………………………………………………………………..………….Pág. 10
Introducción
La unidad cinco ha estado matizada por un tema que para nosotras es más que apasionante, es la realidad que vivimos a diario y es que cuando hablamos de imagen es necesario que siempre recordemos como reza uno de los axiomas de la imagen “es inevitabletener una imagen”. Es que nadie puede escaparse a tener una imagen.
Pero es necesario que antes de continuar navegando por el mundo de la imagen hablemos un poquito de lo que es imagen. Y que es imagen? La palabra imagen puede definirse de muchas maneras, si nos dirigimos hacia una enciclopedia encontraremos que imagen es “la figura, representación, semejanza y apariencia de una cosa” ahora bientambién podemos decir que imagen es “un conjunto de creencias y acciones que poseen los públicos que reciben comunicaciones directas o indirectas de personas, productos, servicios, marcas, empresas o instituciones”. Podemos además decir que imagen es “la sensación interior que resulta de una impresión material hecha en nuestros sentidos” y además es necesario que digamos que “la imagen no es unhecho estático sino dinámico que es afectado por otros ellos y acciones, sufre el paso de el tiempo y puede perder vigencia como símbolo de referencia.
El Dr. Jorge Navarro siempre decía en uno de sus textos que muchos gurúes de la imagen opinan que: “EN EL TERRENO DE LA IMAGEN LO QUE CUENTA ES LA PERCEPCION NO LA VERDAD”
Y es justo lo que estudiaremos más adelante cuando trabajemos muy de cercanuestro caso de estudio “Conejillos de Indias” con marcas que se han sustentado bajo la sombrillas de un manejo magistral de sus Relaciones Públicas, escondiendo de una manera ruin la realidad que se encuentra detrás de su logo, su nombre, su historia… su imagen.
Es importante para que en lo adelante el lector pueda comprender nuestro análisis conocer el significado de lo que un placebo.Placebo de acuerdo a lo consultado en WIKIPEDIA es una sustancia farmacológicamente inerte que se utiliza como control en la investigación clínica. Sirve para descartar las curaciones debidas a causas desconocidas que no serían atribuibles a la terapia que se investiga. Algunas teorías proponen que el placebo es capaz de provocar un efecto positivo a ciertos individuos enfermos si éstos creen osuponen que la misma es o puede ser efectiva, por causas psíquicas o psicológicas, aunque dicha opinión es objeto de controversia por un reducido grupo de científicos y médicos. En investigaciones hechas con placebo se ha logrado determinar que el efecto placebo tiene que ver con la sugestión, y el paciente al pensar que es un medicamento real y que tal medicamento sirve para cierta enfermedad, susistema nervioso generalmente comienza a desarrollar dopamina neurotransmisor que tendría que ver directamente con tales efectos, aunque hay algunas investigaciones que ponen en duda dichos efectos, la mayoría de las investigaciones dan como efectivo este tratamiento.
Según la consulta realizada a un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.