Analisis Comparativo De China Ecuador Y Japon

Ensayo 3 Parcial |
Economía Política 1 |
|
Análisis comparativo de China, Ecuador, Estados Unidos y Japón con respecto a: •Estructura del estado• Instituciones•Mercados• Características sociales y culturales |
|
Adrian Yepéz;Camilo Martínez |
28/11/2011 |
Msc. María Mercedes Prado |
|

Introducción.
¿Es posible que lanaturaleza de las personas dictamine su propia evolución social, cultural e institucional?
Es primordial comprender a cada sociedad muy intrínsecamente, ya que de allí surge una cultura, conforme esta va evolucionando la sociedad misma se encarga de establecer y hacer crecer instituciones reguladoras del comportamiento humano, muchas de estas conforman la estructura estatal y entre otra de sus múltiplesfunciones se encargan de la libertad de los mercados. De aquí que este estudio se enfoca en las aptitudes de 4 diferentes países para el desarrollo estatal, institucional, social y cultural.
Debido a la gran extensión que contendría un estudio de tal índole, se prevén múltiples interrelaciones entre estos países para examinarlos en correspondencia, es decir, que sus características nos ayudarana establecer factores de decisión para emparejarlos en distintos puntos de distinción.
Este análisis se origina e inicia con una interrelación entre la estructura estatal y la liberación de mercados. ¿Por qué? Debido a que países comunistas aplican políticas capitalistas para la liberación de sus mercados y lo mismo ocurre viceversa, posiblemente logremos evidenciar fallas de su estructuraestatal y se logre encontrar una falencia en sus “grandes” modelos. China y Japón son claros ejemplos de estructuras estatales fuertes pero totalmente dispares, de aquí que se establece como primer punto el estudio de las mismas y la forma en que han liberado y restringido sus mercados utilizando políticas contrarias a las ya establecidas. Se producen contradicciones al modelo Chino originados porla conocida globalización, es muy importante estudiar su estructura interna para observar de qué modo se ha visto afectada.
En perspectiva, el estudio toma otro enfoque, visiblemente menor pero esencialmente similar. Las instituciones forman parte de la estructura de una nación, pero ¿existen patrones que dictaminan el comportamiento de las mismas siendo capaces de generar un claro desarrollo? O¿Realmente existen diferencias significativas entre instituciones con sistemas políticos similares? Estas formulaciones nos enfocan hacia respuestas posiblemente claras, pero que adentrándonos un poco en su conocimiento arrojaran muy buenas replicas haciendo factible el poder evidenciar las características sociales y culturales de las mismas. En este punto usamos a Estados Unidos y a Ecuador comoeje del análisis, pero se utilizaran ciertos aspectos de China y Japón para ser comparados en cuanto a el mismo nivel de institucionalismo. La sociedad en efecto se encarga de establecer la calidad de sus instituciones de aquí que existen múltiples formas de abordar este tema. Nosotros somos los encargados de construir y destituir, se analizan factores del desastroso institucionalismo ecuatoriano.¿Por qué hemos destituido a más de tres presidentes en la última década? O ¿Por qué esa es nuestra única herramienta para expresar disconformidad? El desarrollo de este tema es netamente interno.
¿Políticas capitalistas en países comunistas?

Para analizar las políticas neoliberales que actúan en la liberación de los mercados en China, se hace evidentemente necesaria la comprensión breve peroeficaz de su estructura estatal, su evolución hacia el desarrollo y valga la redundancia, sus mismos mercados internos. China está compuesta principalmente por una asamblea popular nacional y asambleas populares locales, órganos administrativos, militares, judiciales, fiscalizadores estatales y el presidente de la Republica. La Asamblea Popular Nacional está integrada por delegados elegidos...