ANALISIS COMPARATIVO DE LOS ULTIMOS 2 SEXENIOS




“Análisis Comparativo de la Política Fiscal y Monetario de los Últimos Dos Sexenios”

Economía

21/11/2013

Integrantes: Andrade Arredondo Ricardo Carvajal Perea Fernando Javier HernándezBautista Rebeca Hernández Sánchez Alejandra Ramírez Alfonso Jannet



Índice



Introducción
En este documento se presenta un análisis comparativo de la política fiscal y monetaria de los dos últimos sexenios bajo la presidencia de Vicente Fox Quesada (2000-2006) y Felipe Calderón Hinojosa(2006-2012), en el cual se hace una comparación sobre las diversas variables macroeconómicas que afectan directamente e indirectamente a la economía del país.
Las variables macroeconómicas han tenido un gran cambio a lo largo de los últimos 12 años puesto que se abarcan desde el incremento del PIB en un 2.28% lo cual fue positivo para el país pero no lo suficiente, al igual se da hincapié a lageneración de empleos que se realizo durante la presidencia del presidente Vicente Fox Quesada.
Al llegar a la presidencia, Felipe Calderón, su tarea fue más clara, mejorar las diversas variables macroeconómicas que afectan nuestro país, aun este reto no se ha logrado se ha mantenido estable obteniendo un PIB de 2.5% y la generación de 60,000 empleos al año lo cual es un excelente número.
Al igual serealizara una comparación de los diversos cambios que sufrió la economía de nuestro país a lo largo de los últimos 12 años, anexando diversas graficas y tablas que complementan dicha información.

Capitulo 1: Sexenio (2000-2006) Vicente Fox Quesada
1.1 PIB
En este sexenio Vicente Fox Quesada propuso que el PIB aumentaría un 7% anual lo cual solo fue una aseveración puesto que este solo seincremento en un 2.28% lo cual es tan solo la tercera parte de lo prometido en este sexenio.
Pero esta aseveración se veía venir desde el momento de su propuesta puesto que el mayor incremento que tubo México en el PIB en los años anteriores fue en el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz, entre 1965 y 1970 el promedio anual de crecimiento fue del 6.8 %, resulta extraño que ya en el mismo año 2000 en que laeconomía norteamericana comenzaba a declinar y sabiendo que a raíz del TLC la economía de México dependía mucho de ello, se haya prometido un crecimiento tan alto.
Los resultados obtenidos en el sexenio fueron verdaderamente pobres y altamente decepcionantes. México debió haber crecido al mismo ritmo que Chile, Colombia y Perú en niveles de 3.5 a 4.5 % por lo menos.
1.2 Generación de Empleos
Deesta misma manera en ese sexenio se prometió que se generarían empleos por la cantidad de 1, 300,000 por año lo cual era una cifra demasiado elevada aun tomando en cuenta la premisa de un crecimiento del 7% anual, pues se estimaba entonces que por cada punto porcentual de crecimiento se podrían generar del orden de 100,000  empleos por año. Lo anterior significaría que bajo dicha suposición, lageneración de empleos habría sido alrededor de 700,000  por año.
Sin embargo lo que aún resulta más sorprendente es que de acuerdo con la evolución de las cifras de  crecimiento de la Población Económicamente Activa (PEA), que determinan de manera regular el INEGI y la CONAPO, no se demandan 1,300,000 empleos anuales.
Por definición en este país, la población económicamente activa corresponde a lapoblación de 12 años y más, que trabaja o vierte su esfuerzo productivo a la sociedad o bien que se vio precisada a buscar trabajo en el período que se mide. Por tal motivo el incremento anual de la PEA refleja de cierta manera el número de nuevos empleos que se requieren para cubrir las plazas de los recién llegados al mercado laboral. Para lograr este objetivo el INEGI realiza de manera...