Analisis De Articulos Del Copp

ANÁLISIS Y COMPARACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 5, 6, 7, Y 8
(Código Orgánico Procesal Penal Año 2003 Y 2009)








Dicentes:Diaz, Zuly C.I.- 13.464.400
Querales, Ronal C.I.- 12.432.043
Prado, Edixon C.I.- 13.603.702Peña, Antonio C.I.- 11.596.135
Salazar, Panfilo C.I.- 13.262.128
Facilitador:
Vásquez,Mercedes

Barquisimeto, Agosto 2012






Análisis y Comparación de los Artículos 5, 6, 7, y 8 del Código Orgánico Procesal Penal del año 2003 y 2009
Artículo 5:
El siguienteartículo obedece a la obligatoriedad que tienen los demás órganos o autoridades del país, con los jueces o tribunales, en relación a la cooperación o colaboración que requieren estos, ante un acto, mandato uorden judicial. En caso de que estas autoridades se negaran de acudir, evadir u omitir cualquier mandamiento judicial, los jueces darán cuenta al Ministerio Público para que se hagan lasaveriguaciones correspondientes.

Cabe destacar que la exigente obligatoriedad de cooperación a que se refiere este articulo, está plenamente respaldada en los Delitos contra la administración de Justicia(Código Penal ), donde se establecen penas tanto para particulares como funcionarios estatales.

En comparación este artículo se modificó ya que les daba la potestad a los jueces de tomaracciones y medidas cuando éste, considerara un desacato por parte de algún órgano o autoridad del país. Lo que entra en una contradicción con el debido proceso ya que estas acciones o medidas se tomabansin averiguación alguna. Por tal motivo en la actual modificación el juez que considere el desacato deberá dar cuanta al ministerio Público para que realice las diligencias respectivas al caso....