Analisis de Caso Gutierrez





Trabajo Práctico N°1
Derechos Humanos y Garantías




María Elena Olmedo

DNI 38.789.064

Profesora

Cátedra Vinuesa – Vitolo

Comisión

Fecha de Entrega: 25/9/14













En ocasión del presente trabajo práctico, he elegido para analizar el fallo “Gutierrez y Familia vs Argentina” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos debido a que la temáticaque trata me pareció por demás interesante y, al ser un caso cuyo lugar de origen es mi propio país, me resultó más comprensible los hechos y las instancias previas a la Corte, es decir, me encontré un poco más familiarizada con la problemática.


Resumen del caso
El señor Jorge Omar Gutiérrez, quien se desempeñaba como Subcomisario de la Comisaría Segunda de Avellaneda de la Policía de laProvincia de Buenos Aires, fue asesinado el 29 de agosto de 1994. Al momento de su muerte, el señor Gutiérrez se encontraba investigando un caso de corrupción, contrabando, fraude narcotráfico y asociación ilícita de funcionarios y empresarios públicos de alta jerarquía.
Se inició una causa penal ante el correspondiente juzgado y, luego del juicio, en 1996 la sentencia absolvió y dejó en libertadal único imputado en autos, un policía federal procesado, ya que supuestamente existieron deficiencias fundamentales en la investigación. Debido a numerosas denuncias de testigos que afirmaban que habían sido amenazados a fin de que falsearan sus testimonios a favor del agente estatal, la causa llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia pero aún así, nunca se pudo enclarescer el caso.
Elprincipal problema radica en que la pesquisa estuvo plagada de irregularidades y medidas de encubrimiento. A pesar de que incluso se creó una comisión especial establecida por la Cámara de Diputados, el Estado no adoptó las medidas necesarias para aclarar los hechos y las correspondientes responsabilidades.
El 12 de mayo de 1999 el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) presentó lapetición inicial ante la Comisión, la cual fue ampliada por el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) y los señores Nilda del Valle Maldonado de Gutiérrez y Francisco Gutiérrez. El 31 de marzo de 2011 la Comisión emitió el Informe de Fondo No. 63/11, en el cual llegó a una serie de conclusiones y formuló varias recomendaciones al Estado.
Luego el Estado fue notificado, otorgándoseleun plazo de 2 meses para informar sobre el cumplimiento de las recomendaciones de la Comisión.
El 19 de agosto de 2011, una vez analizado el informe realizado por el Estado, la Comisión sometió a la jurisdicción de la Corte la totalidad de los hechos y violaciones de derechos humanos invocando la necesidad de obtener justicia, ya que se consideró que el Estado no había realizado medidas concretaspara cumplir con las sugerencias encomendadas.


Derechos invocados, actos/omisiones del Estado y conclusiones de la Corte
1) Derecho a la vida
Argentina incumplió su obligación de respetar y proteger la vida de Jorge Omar Gutiérrez, en violación del artículo 4.1 de la Convención Americana, ya que el Estado no presentó claramente cuáles habían sido los actos de los agentes estatales quegeneraron dicha violación. El mismo articulo en su susodicho inciso establece que “toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente”.
La Corte aclara que, para establecer que se ha producido una violación de los derechos consagrados en la Convención, nose requiere determinar la culpabilidad de sus autores o su intencionalidad, ni es preciso identificar individualmente a los agentes a los cuales se atribuyen los hechos violatorios. Es suficiente que exista una obligación del Estado que haya sido incumplida por éste, esto es, que ese hecho ilícito le sea atribuido.
Cabe aclarar que el articulo 1 inciso 1° del mismo instrumento internacional...