analisis de costitucionalidad

A C C I O N D E I N C O N S T I T U C I O N A L I D A D.
PARTE ACTORA: Marisela Morales Ibáñez, Procuradora general de la República.
PARTE DEMANDADA:
CONTRADICCION DE LA NORMAQUE SE PLANTEA CON RESPECTO DE LA CONSTITUCION.
Se promovió la acción de inconstitucionalidad, solicitando la invalidez del artículo 371, párrafo primero del código penal del Estado de Coahuila.Sintetizando, el único concepto de invalidez que hace valer la promovente es el siguiente:
El artículo 73, fracción XXI, de la Constitución Federal, faculta al Congreso de la Unión, para expedir unaley general en materia de secuestro, que establezca como mínimo, los tipos penales y sus sanciones, la distribución de competencias y las formas de coordinación entre la federación, el Distrito Federal,los Estados y municipios.
La Constitución preveé de esta forma, una alteración de distribución de competencias genéricas federal y local al disponer, la existencia de un régimen de coordinación enmateria de secuestro, en el que se asignan algunas atribuciones a la Federación y otras a las entidades federativas.
En este sentido, La Ley General para prevenir y sancionar los delitos en Materiade secuestro, reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 Constitucional establece, en su artículo 23, que para la prevención, investigación, persecución y sanción de delitos de secuestro, cuandose trate de los casos previstos en la Ley Federal contra la Delincuencia organizada y cuando se apliquen las reglas de competencia previstas en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación ydel Código Federal de Procedimientos Penales, o cuando El Ministerio Público de la Federación solicite a la autoridad competente de la entidad federativa le remita la investigación correspondiente poratender ésta a determinada circunstancia, será competente la Federación y, en los casos no contemplados en la hipótesis señalada, serán competentes las autoridades del fuero común.
Asimismo, la Ley...