analisis de la jurisprudencia

Análisis de la jurisprudencia
Datos de la sentencia
Identificación de la sentencia o fallo
DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN, EN REPRESENTACIÓN DE CASABLANCA HOLDING CORPORATION,
Identificación del órgano jurisdiccional
DICTADA POR LA DIRECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
Fecha de publicación
PANAMÁ, VEINTE (20) DEDICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE (1999).
Numero de sentencia
LA RESOLUCIÓN DRP-144-97 DE 2 DE ABRIL DE 1997
Magistrado ponente
MAGISTRADA PONENTE: MIRTZA ANGÉLICA FRANCESCHI DE AGUILERA
Del acto recurrido
Identificación de las partes y su apoderado
La firma Illueca y Asociados, en nombre de CASABLANCA HOLDING CORPORATION, interpuso demanda contencioso administrativa de plenajurisdicción.
Ezra Emilio Homsany Abadi, Marcela Homsany Abadi y a otras personas naturales y jurídicas de las denominadas "Grupo Homsany
Identificación de la autoridad que emitio el acto impugnado





RESEÑA DE LOS HECHOS
Los hechos más importantes en que la demandante fundamenta sus pretensiones son los siguientes:
1. La Dirección de Responsabilidad Patrimonial dictó la Resolución deReparos número 19-94 de 13 de mayo de 1994, mediante la cual ordenó el inicio del trámite para determinar y establecer la responsabilidad patrimonial que le pudiera corresponder a RAFAEL AROSEMENA, EZRA EMILIO HOMSANY ABADI, MARCELA HOMSANY ABADI Y OTROS.
3. La Resolución de Reparos Nº 19-94 de 13 de mayo de 1994, se dictó con fundamento en el Informe de Antecedentes Nº 44-28-94-DAG-DEAE, quecubrió el período comprendido de junio de 1989 a febrero de 1990, y está relacionada con el otorgamiento de facilidades crediticias ilegales por parte del entonces Gerente General del Banco Nacional de Panamá, Licenciado Rafael Arosemena A., a un grupo de sociedades de reciente constitución y sin solvencia económica denominado por este Banco como "GRUPO HOMSANY".
4. Según la Resolución de Reparosarriba mencionada, el Informe de Antecedentes indica que el acto indebido investigado hace relación con el aprovechamiento ilícito de fondos públicos, derivado del otorgamiento, por parte del Banco Nacional de Panamá, de facilidades crediticias para capital de trabajo de esas sociedades, por un monto de Cinco millones seiscientos ochenta y ocho mil cuatrocientos setenta y ocho balboas con sesenta y doscentésimos (B/.5,688,478.62).
7. Además de todo lo anterior, la Resolución Final (de Cargo y Descargo) Nº 24-96 de 18 de octubre de 1996, plantea la responsabilidad de CASABLANCA HOLDING CORPORATION sobre la base de que la misma no acudió al proceso ni designó apoderado judicial, tomándose esta actitud como un indicio en su contra, de conformidad con lo previsto en el Artículo 673 del CódigoJudicial.
8. La Resolución Final (de Cargo y Descargo) Nº 24-96 de 18 de octubre de 1996, plantea la responsabilidad de CASABLANCA HOLDING CORPORATION sobre la base de que la misma no acudió al proceso ni designó apoderado judicial, tomándose esta actitud como un indicio en su contra, de conformidad con lo previsto en el Artículo 673 del Código Judicial.
9. Si bien CASABLANCA HOLDING COROPORATIONno contestó la demanda, es decir, la Resolución de Reparos en tiempo oportuno, se apersonó el proceso por intermedio de apoderado judicial e interpuso un incidente de levantamiento de la medida cautelar, sobre la base de que no existían hechos vinculantes ni pruebas que la ligaran al ilícito. Por el contrario, CASABLANCA HOLDING CORPORATION ha actuado en este proceso de buena fe y su conducta másque omisiva, se refiere a que el único indicio que gravita en su contra es que MARCELA HOMSANY DE COHEN (MARCELA HOMSANY ABADI), del "GRUPO HOMSANY", aparece en calidad de suscriptora del Pacto Social. No existe otro motivo que la implique ni directa ni indirectamente con la lesión patrimonial.
Disposiciones legales violadas o presuntamente violadas
NORMAS QUE SE CONSIDERAN INFRINGIDAS Y...