analisis de la macro y micro

Universidad de El Salvador
Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales
Escuela de Relaciones Internacionales
Licenciatura en Relaciones Internacionales.

Materia: Sociología General.
Tema: El Análisis Macro y Micro.
Lic. Roberto Arturo Reyes Luna.

Alumnos:









Sub-Grupo: 03



Ciudad Universitaria, San Salvador, El Salvador.

Fecha de entrega: jueves 24 deabril de 2014
Introducción.
La presente guía expone a los estudiantes de la Cátedra de Sociología General, Grupos Teóricos 01-02 y 03, las orientaciones para el desarrollo del trabajo de investigación sobre Las Teorías Sociológicas Contemporáneas. Los estudiantes deberán de estudiar, comprender y exponer la fundamentación teórica y estructura conceptual que le dan sustentos a las teoríassociológicas actuales, resaltando las diferencias fundamentales entre ellas, así como su ubicación dentro de las grandes corrientes sociológicas: El consenso y el conflicto.

Objetivo General:
Que el estudiante conozca la estructura teórica y conceptual de las distintas teorías sociológicas contemporáneas, así como los diferentes enfoques que estas hacen sobre la sociedad y sus elementos.

ObjetivosEspecíficos:
Que los estudiantes expongan una teoría sociológica contemporánea, donde quede de manifiesto el objeto de estudios de la sociología, el método y contenidos relevantes de la teoría en cuestión. Los estudiantes deberán mostrar un ejemplo de la aplicación práctica de dicha teoría en el estudio de alguna problemática de nuestra Sociedad.







TEORÍA DEL ANÁLISIS MACRO Y MICRO.Hasta hace relativamente pocos años, una de las principales divisiones dentro de la teoría sociológica estadounidense del siglo XX ha sido el conflicto entre teorías. Los teóricos estadounidenses se preocupaban por establecer un vínculo micro-macro, predominando las posiciones extremistas, situándose en el extremo macro: el funcionalismo estructural, teoría del conflicto, la teoría neomarxista(determinismo económico y marxismo estructural) y muchas formas de estructuralismo. Mientras que en el vínculo micro se situaban: interaccionismo simbólico, la fenomenológica, la etnometodología, la sociología existencial, la sociología conductista y la teoría de intercambio. Lo interesante fue ir mirando como para los años ochenta la preocupación de los teóricos sociológicos se fue perfilando haciala manera de integrar las posiciones micro y macro, esfuerzos que parten casi por igual de ambos extremos, ya a mediados de los noventa era mayor la ocupación en el tema que se podían distinguir claramente dos corrientes de trabajo sobre la integración micro-macro.
La relación entre la cultura objetiva (macro) y la cultura subjetiva (micro o individual).Puede afirmarse que gran parte de la teoría,se da por el predominio de teorías y teóricos que asignaron una importancia extrema ora al nivel micro, ora al macro.
El conflicto entre teorías (y teóricos) microscópicas extremas y teorías microscópicas extremas y, lo que quizás más el conflicto entre los que han interpretado de este modo las teorías sociológicas. Estas teorías hacen interpretaciones extremas de las teorías han tenido a darla imagen de que existía un profundo y ancho abismo entre las teorías micro y la macro y, en términos generales de que existía conflicto y desorden en la teoría sociológica.
El nivel micro se define de modo muy diferente para cada teórico: puede referirse a fenómenos psicológicos, a individuos o a pautas de integración entre individuos. Asimismo, el nivel macro puede referirse a posiciones, apoblaciones, a la sociedad y sus estructuras o a sistemas mundiales. Así, perspectivas sobre la integración micro y macro que son aparentemente semejantes, son en realidad muy diferentes porque intentan integrar fenómenos sociales muy distintos. Como requisito fundamental, los teóricos que trabajan con los términos micro y macro deben definir claramente cada uno de ellos.
Es mas, aunque los...