analisis de la pelicula el juez


UNIVERSIDAD CULTURAL
CAMPUS NUEVO CASAS GRANDES


ASIGANTURA
HISTORIA DEL DERECHO


TITULAR.
LIC. DELIA PRECIADO NUÑEZ


ALUMNA
ROSA MARIA MARTINEZ NAVA.


TEMA O TRABAJO
ANALISIS PELICULA “EL JUEZ”


NUEVO CASAS GRANDES CHIHUAHUA A 31 DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO 2015


“El Juez”
Análisis critico-reflexivo de la película
Aunque para muchos esta película puedaparecer un dilema entre lo ético y lo moral del trabajo que realiza un abogado, gran parte de la misma, tiene como finalidad el dar a conocer los diversos escenarios laborales a los que se enfrenta una persona que se dedica a esta profesión.
En este caso, un juez, de nombre Joseph Palmer, de 72 años de edad, quién por 42 años se dedicó a impartir justicia utilizando el estado de derecho, en base a lasleyes del país, es acusado de atropellar y dar muerte a Mack Blacgoud, a quién le tocó juzgar dos veces.
En el primer juicio le otorgó una pena mínima de 30 días, pero al salir de prisión asesina a una joven de 16 años, por lo que en el segundo juicio le da la pena de 20 años de cárcel.
Hank Palmer, hijo del juez, quién se fue a la casa por varios años con el fin de dedicarse a la abogacía, esquién a final de cuentas le toca defender a su padre en el caso polémico en donde no aparece la imagen precisa del atropellamiento de Mack Blacgoud, pero si existen evidencias.
Manchas de sangre en el vehículo, un video donde se ve salir de un establecimiento comercial, lugar donde se topó con Mack Blacgoud, antes de ser atropellado, formaron parte de mencionadas evidencias.
Hank Palmer, es unabogado astuto, pero en esta ocasión le toca enfrentarse a otro abogado con las mismas características, de nombre Dual Dickens.
A quién por muchos años le tocó impartir justicia, en esta ocasión le tocó estar en el lugar de los acusados.
El juez Palmer, es escupido en el vidrio del vehículo por la madre del occiso, al momento de dar sus primeras declaraciones en la comisaria de la ciudad deIndiana, lugar donde fue juzgado.
Rígido, tradicionalista y cuidador de su imagen ante la sociedad, Joseph Palmer no quiere ser sentenciado, ya que su legado importa más que cualquier cosa.
Ante esta circunstancia, Hank Palmer, como hijo y como abogado, defiende el caso a capa y espada, siendo minucioso y audaz para tratar de demostrar la inocencia de su padre.
A pesar de que el escenario no se veíafavorable, Hank Palmer no abandona el caso.
Cualquier detalle en un juicio es importante, por más pequeño que sea, ese detalle puede marcar una diferencia en el veredicto de un juez.
Al principio, la parte acusadora quiere que el juez Palmer sea juzgado por asesinato en primer grado, basándose en que no hubo intento de frenar para que evitar el accidente.
Sin embargo, Hank Palmer, trata deevidenciar que el occiso iba zigzagueando en la bicicleta, tomado como base el ingerir bebidas embriagantes a la hora de toparse con el vehículo del juez Palmer.
Ese detalle, estaba guiando al jurado a que el culpable del accidente, era la persona que oba conduciendo la bicicleta y no el conductor del vehículo.
No obstante, el juez acusador, presenta un video en donde se precisa los minutos elinstante donde el juez Palmer, cambia de rumbo para toparse con Mack Blacgoud, quién después fue arrollado.
Este escenario no pintó bien para el juez defensor, pero no se dio por vencido, dando más elementos que cambiaron el rumbo del juicio.
Se aprovechó de la enfermedad de cáncer en cuarto grado, que padecía su padre (juez Palmer), para justificar la ausencia del recuerdo al momento de que MackBlacgoud, fue atropellado.
La audacia de ambos jueces fue decisiva a la hora de que el juez Sanford Warren, a quien le tocó dar el veredicto final del jurado.
Por el caso de asesinato en primer grado, fue encontrado no culpable, pero por asesinato involuntario, fue encontrado culpable y a cumplir una condena de 4 años en la prisión de Indiana.
Sin embargo, solo estuvo 7 meses en la cárcel,...