Analisis De La Pelicula "Micmac

Análisis de la película “Micmac”
Respecto al texto “El filme como representación visual y sonora”

La película “Micmac” del director francés Jean-Pierre Jeunet narra la historia de Bazil un personaje con un historial muy peculiar; su padre, un saldado, muere en el desierto del Sahara mientras intentaba de desactivar una bomba, la noticia llega a oídos de su madre tras una llamada que laquebranta emocionalmente y posteriormente los restos de su padre son entregados a ambos junto a las pruebas de su muerte, en las cuales se aprecia en la foto de la mina que causo su muerte un símbolo el cual parece ser el logo de una compañía. Años más tarde Bazil quien trabaja en una tienda de películas, ve de nuevo su vida dar un giro cuando por curioso una bala perdida se estrella contra su cráneo,acompañándolo de por vida y arruinando su vida del tal manera que termina viviendo en un lote lleno de chatarras con personajes tan peculiares como si mismo.

Es interesante como se presenta la introducción de la película. Por un lado el planteamiento se nos presenta en dos fases, primero la situación que involucra las consecuencias de la muerte del padre de Bazil a causa de una mina; Másadelante el accidente con la bala perdida que por poco acaba con su vida, esta segunda situación reforzando la primera. También es importante destacar la forma en que se narran las situaciones anteriormente planteadas, puesto que son altamente cinematográficas dada la preferencia del discurso de la imagen antes que cualquier tipo de narración verbal. Se ve esto claro desde la primera escena donde laúnica información verbal se nos da con el nombre del territorio, pero con la acción se comprende el accidente, aunque es algo fácil de referenciar, la siguiente imagen no debería ser tan clara, más lo es; vemos a un pequeño jugando, una voz externa—en fuera de campo—parece inquietarlo, se dirige hacia donde asume se encuentra el emisor a quien referenciamos como su madre que se encuentra en shock acausa de la llamada que ha recibido. Aquí el director usa el convencionalismo típico de la llamada para informar la baja de algún soldado a un familiar, lo que nos permite por analogía relacionar a aquellos dos seres como respectivos familiares del solado y la teoría se refuerza en la siguiente escena en su velorio. La narración continua de esa manera, la imagen del joven viendo las pruebas de lamuerte de su padre, su madre siendo llevada a lo que asumimos debe ser un hospital psiquiátrico, su reclusión en un internado, su infierno en este y más adelante para finalizar la primera face del planteamiento—primera secuencia—cuando por fin escapa de este.

De esta secuencia quisiera rescatar también lo que me pareció un ejemplo perfecto de perspectiva y profundidad de campo. Hay una plano enel internado donde vemos a Bazil está haciendo una filma custodiado por unas montas. El punto de foco está en el por lo cual lo apreciamos con más nitidez, pero no la suficiente para posesionarlo como el único objetivo de la imagen, puesto que vemos detrás de él una larga fila de niños he incluso gran información del espacio de atrás todos suficientemente enfocados y dando gran sensación no solode profundidad sino también siendo un gran ejemplo de lo que él autor hablaba en el texto sobre la sensación de realidad, la percepción de imaginaria tridimensionalidad del cine.

En general tan solo en el planteamiento se puede apreciar la consistencia del guion fortificado con la manera de narrarlo del director que funcionan notablemente.

Otra escena que vale la pena destacar por suriqueza visual en pro de la narración es la que se realiza en el desenlace de la película cuando ambos directores ejecutivos son secuestrados y amordazados, a estos se les tapan los ojos y en estilo muy del director con primerísimos primeros planos de los ojos de cada par de ojos yuxtapuestos en un mismo cuadro junto a otros dos planos que juegan el papel de las imágenes mentales de los personajes...