ANALISIS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Páginas: 5 (1103 palabras)
Publicado: 19 de octubre de 2015
ANALISIS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 14 días del mes de julio de 2010, el Pleno del Tribunal Constitucional da la siguiente sentencia:
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Yolanda Lara Garay, contra la sentencia de fecha 1 de diciembre del 2008, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, quedeclara improcedente la demanda de autos.
ANTECEDENTES
El 29 de enero del 2007 Jacqueline María Acosta Ramos, Yolanda Lara Garay, Clara Cecilia Tica Rojas y Rosario del Carmen Carrión Zavala, interponen demanda de amparo solicitando que se deje sin efecto la carta de despido de fecha 5 de enero del 2007 y se les reincorpore en sus puestos de trabajo por haber sido objeto de un despido incausado,todas son trabajadoras del Gobierno Regional del Callao.
Han venido suscribiendo contratos a plazo fijo denominado de servicio específico, el mismo que de acuerdo a la Resolución Ejecutiva Regional Nº 109-2006-Gobierno Regional del Callao-PR de fecha 01 de junio de 2006 se dispuso la adecuación paulatina de los contratos por servicios específicos sujetos a modalidad a la condición de contratos atiempo indeterminado; que han prestado servicio dentro de la entidad pública, pero sometidos al régimen laboral de la actividad privada, por lo que el despido sin causa vulnera el derecho constitucional al trabajo.
La emplazada contesta la demanda, sosteniendo que la demanda es improcedente por cuanto existen vías procedimentales específicas.
El Cuarto Juzgado Civil del Callao, con fecha 14 deagosto de 2007, declara fundada la demanda considerando que las labores realizadas por las demandantes son de carácter permanente.
La Sala Superior competente, revocó la apelada y declaró improcedente la demanda por estimar que las demandantes consintieron la ruptura de su vínculo laboral al haber efectuado el cobro de sus beneficios sociales.
Con fecha 27 de marzo del 2009, doña Yolanda Lara Garayinterpone recurso de agravio contra la resolución emitida por la Sala Superior, concediéndose a la recurrente el recurso de agravio constitucional
FUNDAMENTOS
§1. Delimitación de la controversia
El objeto de la demanda es que se declare inaplicable la carta de despido, y se reponga a sus puestos de trabajo a las accionantes, por haber sido objeto de un despido incausado, que se dacuando se despide a un trabajador por voluntad unilateral del empleador, sin mediar causa relacionada con la conducta o capacidad del trabajador.
El recurso de agravio constitucional solo fue interpuesto por doña Yolanda Lara Garay motivo por el cual en la sentencia el Tribunal solo se pronunciará respecto a la recurrente, puesto que las codemandantes al inicio del proceso han desistido del proceso oconsentido la resolución materia de agravio.
En este caso se analizaran dos aspectos:
El amparo como medio de protección contra el despido lesivo a derechos fundamentales;
Si el cobro de los beneficios sociales constituye una aceptación tácita de dar por terminada la relación labora
§2. Los derechos fundamentales de la persona humana
Los derechos fundamentales de la persona se basanen el respeto a la dignidad humana, son normas básicas material del ordenamiento, siendo instrumento necesario para que el individuo desarrolle en la sociedad todas sus potencialidades.
El reconocimiento positivo de los derechos fundamentales es presupuesto de su exigibilidad como límite al accionar del Estado y de los propios particulares.
En nuestra constitución no solo se consagran losderechos expresamente contemplados, sino todos aquellos que, de manera implícita, se deriven de los mismos principios y valores que sirvieron de base histórica y dogmática para el reconocimiento de los derechos fundamentales, el reconocimiento de dichos derechos corre por cuenta de los jueces y, en especial, en su calidad de supremo intérprete de la Constitución, el Tribunal Constitucional, así...
En Lima, a los 14 días del mes de julio de 2010, el Pleno del Tribunal Constitucional da la siguiente sentencia:
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Yolanda Lara Garay, contra la sentencia de fecha 1 de diciembre del 2008, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, quedeclara improcedente la demanda de autos.
ANTECEDENTES
El 29 de enero del 2007 Jacqueline María Acosta Ramos, Yolanda Lara Garay, Clara Cecilia Tica Rojas y Rosario del Carmen Carrión Zavala, interponen demanda de amparo solicitando que se deje sin efecto la carta de despido de fecha 5 de enero del 2007 y se les reincorpore en sus puestos de trabajo por haber sido objeto de un despido incausado,todas son trabajadoras del Gobierno Regional del Callao.
Han venido suscribiendo contratos a plazo fijo denominado de servicio específico, el mismo que de acuerdo a la Resolución Ejecutiva Regional Nº 109-2006-Gobierno Regional del Callao-PR de fecha 01 de junio de 2006 se dispuso la adecuación paulatina de los contratos por servicios específicos sujetos a modalidad a la condición de contratos atiempo indeterminado; que han prestado servicio dentro de la entidad pública, pero sometidos al régimen laboral de la actividad privada, por lo que el despido sin causa vulnera el derecho constitucional al trabajo.
La emplazada contesta la demanda, sosteniendo que la demanda es improcedente por cuanto existen vías procedimentales específicas.
El Cuarto Juzgado Civil del Callao, con fecha 14 deagosto de 2007, declara fundada la demanda considerando que las labores realizadas por las demandantes son de carácter permanente.
La Sala Superior competente, revocó la apelada y declaró improcedente la demanda por estimar que las demandantes consintieron la ruptura de su vínculo laboral al haber efectuado el cobro de sus beneficios sociales.
Con fecha 27 de marzo del 2009, doña Yolanda Lara Garayinterpone recurso de agravio contra la resolución emitida por la Sala Superior, concediéndose a la recurrente el recurso de agravio constitucional
FUNDAMENTOS
§1. Delimitación de la controversia
El objeto de la demanda es que se declare inaplicable la carta de despido, y se reponga a sus puestos de trabajo a las accionantes, por haber sido objeto de un despido incausado, que se dacuando se despide a un trabajador por voluntad unilateral del empleador, sin mediar causa relacionada con la conducta o capacidad del trabajador.
El recurso de agravio constitucional solo fue interpuesto por doña Yolanda Lara Garay motivo por el cual en la sentencia el Tribunal solo se pronunciará respecto a la recurrente, puesto que las codemandantes al inicio del proceso han desistido del proceso oconsentido la resolución materia de agravio.
En este caso se analizaran dos aspectos:
El amparo como medio de protección contra el despido lesivo a derechos fundamentales;
Si el cobro de los beneficios sociales constituye una aceptación tácita de dar por terminada la relación labora
§2. Los derechos fundamentales de la persona humana
Los derechos fundamentales de la persona se basanen el respeto a la dignidad humana, son normas básicas material del ordenamiento, siendo instrumento necesario para que el individuo desarrolle en la sociedad todas sus potencialidades.
El reconocimiento positivo de los derechos fundamentales es presupuesto de su exigibilidad como límite al accionar del Estado y de los propios particulares.
En nuestra constitución no solo se consagran losderechos expresamente contemplados, sino todos aquellos que, de manera implícita, se deriven de los mismos principios y valores que sirvieron de base histórica y dogmática para el reconocimiento de los derechos fundamentales, el reconocimiento de dichos derechos corre por cuenta de los jueces y, en especial, en su calidad de supremo intérprete de la Constitución, el Tribunal Constitucional, así...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.