Analisis De La Subida De Impuestos En Mexico 2010

REPORTE ESPECIAL:
EL PRESUPUESTO BICENTENARIO

El pasado martes 08 de septiembre, el Ejecutivo Federal hizo llegar a la Cámara de Diputados su paquete económico 2010. Entre las novedades de dicho paquete económico destaca un llamado “impuesto contra la pobreza” que pretende gravar con 2% todos los productos y servicios que se comercialicen en este país. También sobresale laaplicación de nuevos IEPS del 4% a un sector muy dinámico de la economía que es telecomunicaciones cuya pretensión es aplicarlo directamente a la telefonía celular, telefonía fija, tv de paga, servicio satelital. También crece el IEPS a la cerveza (de 20% a un 30%) y los cigarrillos (de 160% a un 170%). En cuanto al ingreso, contrario a lo visto en el sexenio de Vicente Fox, se pretende aumentar elimpuesto ISR de 28% a 30%, mantener el IETU, mantener la tenencia, y aumentar el porcentaje de impuesto a los depósitos en efectivo en un 50% a partir de depósitos de 15 mil pesos en efectivo, con ello el IDE pasaría de 2% a 3% en 2010.
¿Recuerda el anuncio que hiciera el Presidente antes de las elecciones del 5 de julio de que como medida anticrisis iba a congelar los precios de las gasolinas yreducir 10% el precio del gas?. Pues todo eso se acabó. Se plantea que la gasolina magna aumentará 11 centavos por mes y el kg de gas licuado de petróleo también tendrá un alza mensual aún por definir.
La constitución, sus leyes, los criterios generales de política económica, y el plan nacional de desarrollo establecen que los presupuestos de la federación deben ser equilibrados, integrales,disciplinados y factor estratégico del crecimiento y desarrollo del país. Sin embargo, vale mucho escuchar la opinión del senador Gustavo Madero – expresada en eleconomista.com.mx – al respecto de que “México avanza en la dirección correcta… el Ejecutivo envió un paquete audaz y valiente para impulsar el crecimiento del país”. Personalmente felicito al senador Gustavo Madero por hacer un uso tanaudaz y valiente de su fuero constitucional para expresar su apología sobre la iniciativa del Ejecutivo federal de presupuesto de ingresos, sin embargo, hay que recordarle al senador que el presupuesto de ingresos y de egresos de la federación no es un spot de la lucha contra el crimen, no es ni audaz ni valiente, y es una verdadera lástima que ni siquiera él haya dicho que se trata de unpresupuesto responsable y con visión de largo plazo.
Más bien, la propuesta que ha enviado el Presidente de la República a la Cámara de Diputados resulta extraña porque no parte de un objetivo general ni objetivos particulares que se deseen alcanzar. Más allá de rellenar con recursos frescos el llamado “boquete” de 400 mil millones de pesos que se han perdido por la baja recaudación y la caída en losingresos petroleros debido a una caída en el precio del barril de petróleo y a un descenso en la producción de crudo de exportación, es difícil ver qué es lo que realmente persigue este gobierno y menos lo que finalmente puede lograr. Pero además de extraño, todo resulta ilógico. Hace algunos años un subgerente del FMI, doctor en economía, publicó un artículo señalando los efectos nocivos eneconomías como la nuestra de los impuestos a los depósitos en efectivo. Ese subgerente demostraba con hechos que ese impuesto desincentiva el ahorro interno del país, y por ende, la inversión con la consecuente caída en el crecimiento económico y la generación de empleos, pues el impuesto a los depósitos en efectivo dificulta la labor de la banca como mecanismo de captación de una parte del ingresonacional (atomizado). Pues bien, ese mismo subgerente, hoy Secretario de Hacienda, Agustín Carstens, propone lo que antes, como académico y funcionario clave del principal organismo monetario mundial tanto criticó. Si en 2009 tuvimos un IDE de 2% a partir de 25 mil pesos, ahora planea que sea del 3% a partir de 15 mil pesos. Algunos dirán que no es lo mismo ver los toros de la barrera que...