analisis de los articulos de la CRBV


República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Universidad Alejandro de Humboldt
Carrera: Comercio Internacional
Cátedra: Geografía Económica de Venezuela
Turno: Nocturno
Sección: DCN0603





ANALISIS DE ARTICULOS DE LA CRBV




Facilitador:
Raquel Matute
Integrantes:
Alfonzo Bárbara C.I. 23.529.737
Cabaniel Katherine C.I. 19.227.609
MojicaMichael C.I. 20.613.987
Tovar Kenya C.I. 18.676.574





Caracas, Julio del 2015.
Capítulo VII - De los Derechos Económicos
Artículo 112 No se cumple
El artículo 112 de la CRBV trata sobre el derecho al libre ejercicio de la actividad económica, así como el rol del estado en este ejercicio. En la propuesta, este artículo se ha reformado completamente, reflejando los siguientes cambios: Se ha eliminadoel derecho de que toda persona pueda dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia, sin más limitaciones que las previstas en la constitución. Este derecho debe permanecer en la Constitución. No estoy de acuerdo con eliminarse, ya que este es un derecho que debe permanecer en una democracia, ya sea socialista o capitalista.
El estado pasa de promover la iniciativa privada a lapromoción de un modelo económico productivo intermedio. Este cambio refleja la nueva tendencia, la economía socialista. Sin embargo, no estoy de acuerdo con la forma del cambio ya que se elimina la promoción de la iniciativa privada (no se menciona en todo el texto), y lo más cerca es la propiedad mixta. La economía en democracia social, debe ser una economía mixta (no solo intermedia) donde sepromocione los mecanismos de la economía socialista pero también la iniciativa privada, de forma que se complementen. Que en la Constitución no se promocione la iniciativa privada, constituye un claro mensaje (de inestabilidad) al sector privado para ejercer su acción de forma "privada" (no mixta), al no formar parte de la iniciativa del gobierno.
El estado fomentará distintas formas de empresas depropiedad social, de forma directa, indirecta o estatal, así como empresas mixtas de producción social, entre el estado, el sector privado y el Poder Popular. Aquí, como lo he mencionado arriba, sorprende que no aparezca la iniciativa privada, que en toda democracia debe no solo existir sino ser promocionada, y en el caso de la democracia socialista, como economía mixta.
Como conclusión, esteartículo es bueno en lo que se incluye (el papel del estado en la economía intermedia), pero bastante perjudicial en lo que se excluye (el derecho a la iniciativa privada y la promoción del estado en esta).
Ejemplo
Para nada ni nadie es una mentira que hoy en día aquí en Venezuela la inversión privada o extranjera no nos miran como potencia económica, ya que este gobierno no les ofrece lo primordial quees seguridad jurídica.
Uno de los mejores indicadores para evaluar el clima de inversión dentro de un país es la capacidad que tiene para atraer capitales foráneos. Venezuela es un país que tiene condiciones muy favorables para atraer inversión extranjera directa sobre todo en el sector energético. Solo basta con revisar las estadísticas del Banco Central y compararlas con el resto de la regiónpara terminar de convencerse de que en Venezuela no existen las condiciones para invertir.

Artículo 113 No se cumple
La longitud de este Artículo obedece a su necesaria especificidad, el texto propuesto plantea las mayores modificaciones en su segundo párrafo mientras que al primer párrafo sólo se le hace una pequeñísima modificación y una adición al final. La modificación parece más de estilo quede otra naturaleza pues para todos los efectos se trata de lo mismo, ella se encuentra en la primera frase, la expresión “No se permitirán” es sustituida por “Se prohíben”, en todo caso lo único que agrega es contundencia a la determinación declarada al sustituir una expresión en tiempo futuro por una en tiempo presente, nada más.
Aunque en él se vuelve a hacer mención a dos tipos de “propiedad”...