ANALISIS DE SENTENCIA Homicidio Culposo

Sentencia: Homicidio Culposo en San Ramón.
1. Situación de hecho que motiva el conflicto:
La situación se origina por un presunto homicidio culposo en perjuicio de personas jóvenes que se encontraban sentadas a un lado de la calzada. El autor responsable de los hechos estaba conduciendo a eso de las 4:00 horas y cuando se encontraba contiguo a la Urbanización La Hacienda, realizó maniobras queprodujeron la muerte a 5 personas y lesiones graves a otras 2. Las víctimas se encontraban en una actividad de esparcimiento. Algunos de ellos estaban de pie y otros sentados sobre la carretera y el espaldón de la calzada. Los hechos provocaron, aparte de las muertes y lesiones, daños psicológicos y morales a los afectados y sus familiares.

2. Identificación del procedimiento.
El proceso se llevaa cabo ante el Tribunal Penal del III Circuito Judicial de Alajuela, tomando las fases de recepción de la demanda que envía el Ministerio Público y la formulación de la querella en contra del acusado Edwin Chavarría. A partir de lo anterior, se recibe la prueba testimonial, pericial, documental y material y se inicia el debate. En la sección de deliberación, se asume la competencia del tribunalpara tomar el proceso y se califica al mismo como un presunto homicidio culposo. En consulta con los textos legislativos, doctrinas y principios, se establece la pena de prisión y el pago de las costas y perjuicios de manera económica por parte del acusado a los ofendidos.

3. Identificación de los textos legislativos, reglamentarios o principios jurisprudenciales que se analizan en lasituación:
Constitución Política.
Código Penal.
Código Procesal Penal.
Código Civil.
Principio de proporcionalidad y razonabilidad.
Reglas de la sana crítica.
Principio de autorresponsabilidad.
Código Procesal Civil.
Reglas vigentes sobre responsabilidad civil.
Ley de Tránsito por Vías Públicas y Terrestres No. 7331.
Decreto Ejecutivo de Aranceles y Honorarios de Abogacía No. 36562-J.

4. Pretensiones yexcepciones del demandado y accionante.

DEMANDADO
ACCIONANTE
Pretensiones
-Obtener una sanción proporcional y justa por los hechos cometidos. Especialmente por la aceptación del imputado ante los cargos que se le acusan.
-Obtener una acción indemnizatoria por los daños psicológicos y morales de manera económica.
-Buscar la penalización del imputado por los hechos cometidos.
Excepciones

-Noexisten excepciones presentes en el proceso.


5. Argumento de la parte A (Acusado):
El argumento de la defensa sostiene que en consideración de las condiciones aptas del conductor al momento de los hechos, la forma en que el mismo trato de evitar el accidente y la aceptación y disculpa del delito cometido, el imputado debe ser tratado como un sujeto sin intenciones de cometer el delito. Ademas, unfactor importante en su defensa es el hecho de que los afectados estaban en las inmediaciones de la calzada y sin ninguna precaución. Por lo anterior, se puede llegar a concluir que el argumento de Edwin en su defensa busca bajar un poco la pena por los cargos en su contra.

6. Argumento de la parte B (Víctimas):
Los ofendidos por su parte alegan haber sido víctimas de un hecho que les dañogravemente de manera física, psicológica y moral. La afectación por lesiones provocó que no se puedan desarrollar en una vida laboral normal y que hayan tenido que ser víctimas de exclusión en algunas situaciones de su vida cotidiana. Los padres de las víctimas por deceso dicen sentirse muy afectados, pues sus hijos apenas estaban empezando a desarrollarse y no pudieron llegar a una etapa media deproducción en la sociedad. Ademas, se alega que el imputado ha manifestado en varias ocasiones su desinterés en el proceso y poco arrepentimiento por lo sucedido. En conclusión, ellos piden que se condene al acusado y justicia cumplida por parte del tribunal.

7. Solución dada por el Tribunal:
Sujeto a la norma y varios principios, el tribunal sanciona al acusado con las penas de prisión de libertad...