analisis de tutula

ANALISIS SENTENCIA DE TUTELA 39693
DEL 22 DE AGOSTO DE 2012
SALA LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

JEISSON ALEXANDER TEJADA VILLAMIZAR, en el mes de febrero de 2011, se presentó a laOficina de Incorporación de la Policía Nacional con sede en Arauca, con el fin de prestar su servicio militar obligatorio en calidad de bachiller, para lo cual presentó el respectivo diploma que loacreditaba como tal. El 16 de mayo de 2012; es decir, 15 meses después, solicita al Director General de la Policía, cambiar su modalidad de vinculación, habida cuenta que al momento de su incorporación,involuntariamente firmó un documento que lo obligaba a prestar el servicio como Auxiliar regular, pero que como Bachiller, estaría terminando su servicio el 22 de junio de 2012, de acuerdo con la ley 48de 1993, por lo que considera que en esas circunstancias no escogió voluntariamente la forma de vinculación, sino que la Oficina de Incorporación incurrió en un error al haberlo admitido comoAuxiliar Regular y no como bachiller, habiendo presentado el correspondiente diploma de bachiller, alegando además que la Corte Constitucional en sentencia T-2416.543, ordenó a las Fuerzas Militares, en uncaso similar, contar el término del servicio como bachiller y no como Auxiliar regular.
Al ser respondida su solicitud, se le comunica que no es dable acceder a su petición, por cuanto que el oficio“involuntariamente” firmado al momento de su incorporación, lo obliga a prestar el servicio es como Auxiliar Regular y no como Bachiller.

Así las cosas, el señor TEJADA VILLAMIZAR, a través deapoderado, instaura acción de tutela contra LA NACION, MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL, DIRECCION DE TALENTO HUMANO, COMANDANTE DE LA POLICIA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA y la ESCUELA DE CARABINEROS DE LAPOLICIA NACIONAL DE VELEZ, con el ánimo de proteger sus derechos fundamentales al debido proceso y a la igualdad, solicitando se le ordene a las entidades accionadas que con base en la ley 48 de...