Analisis De Un Expediente

ANALISIS DEL EXPEDIENTE DE DIVORCIO
ALBERTO REYNAGA MERIDA C/ CARMEN AUZA DE REYNAGA

PROCESO: DIVORCIO
EXPEDIENTE DE 106 Fs.

D E M A N D A

El Sr. ALBERTO REYNAGA MERIDA adjuntado en calidad de prueba incia un proceso de divorcio contra su esposa fundamentando su demanda en el Art. 131 del C. de Familia, es decir la separación libre y continuada de mas de dos años en su vida conyugal.Fundamentalmente su tesis o argumento es que el motivo de la separación es que su esposa luego de disfrutar la vida matrimonial cambio de carácter y se producían constantes discusiones que afectaba especialmente a sus hijos, razón por el cual decide separarse y luego de años de separación iniciar la demanda de divorcio absoluto.
Asimismo, se evidencia que dentro de la unión matrimonial hanprocreado 3 hijos todos mayores de edad, el mayor de 35 años, 31 y 30 respectivamente.
ADMISIÓN DE DEMANDA
EL proceso por sorteo de causas se radica en el Jugada 6to de Partido de Familia donde el señor Juez, Dr. N. Javier Barriga B. mediante decreto que cursa a Fs. 7 admite la demanda en cuanto hubiere lugar en derecho y dispone la citación personal a la demandada con dicho decreto para fines de ley.A fs. 8 de obrados cursan la representación de la señora Oficial de Diligencias quien manifiesta que la demandada no pudo ser encontrada en el domicilio señalado en el proceso Zona Achachicala calle Juan Crisostomo Carrillo No.-665.
El señor Juez, en mérito a la representación dispone la citación mediante Cédula de conformidad con lo dispuesto por el Art 121 del CPC (Fs.8 Vta) Y en efecto, sedispne la citación con la demanda mediante cédula conforme se evidencia de la diligencias de Fs 9 de obrados.
Como emergencia de ello, el actor solicita la declaratoria de “Rebeldia” en virtud de no haber respondido dentro del término de ley Conforme al Auto de Fs. 11, el señor Juez declara la rebeldía a la demandada y conforme al Art. 68 del Cdgo. de Pdto. Civil designa como defensora de oficio ala Dra. Denny E. Ríos B. La referida Abogado mediante memorial de Fs. 11 de obrados acepta la designación de Defensora de Oficio y responde en sentido negativa.
El Sr. Juez acepta el apersonamiento y señala que ulteriores diligencias se le hagan conocer conforme a derecho. (fs.15). Asimismo, el Actor mediante memorial que cura a Fs. 16 solicita audiencia de medidas provisionales. El Juez de lacausa observa como Director del proceso que previamente se notifique a las partes con el Auto de Fs. 15 de obrados.
APERSONAMIENTO DE LA DEMANDA E INTERPONE INCIDENTE DE NULIDAD DE OBRADOS.
La demandada mediante memorial de Fs. 27-28 se apersona e interpone incidente de nulidad de notificación asi como acompaña pruebas y solicita la suspensión de la audiencia de medidas provisionales. El Juezmediante decreto de Fs. 29 admite personería y decreta “traslado del incidente a la parte actora.
El actor, confiere un Poder a su Abogado quien se apersona al Juzgado conforme se evidencia del Poder según Testimonio No. 209/2009. el Sr. Juez, mediante decreto de Fs. 33 de obrados admite la personería del apoderado.
El señor Juez, como Director del proceso y evitando que el proceso no se contaminecon nulidades procesales mediante Auto de Fs. 36 de obrados, “ANULA” obrados hasta Fs. 8 de obrados disponían o que la Oficial de Diligencias procesa a una nueva citación con la demanda a la parte demandada Carmen Auza Gutierrez.
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
Luego de haberse procedido a la nulidad de obrados y citada nuevamente en legal forma la demandada, esta responde mediante memorial de Fs.42 a44 de obrados adjuntando pruebas para ello, y regando los extremos de la demanda y al mismo tiempo RECONVINIENDO bajo el precepto establecido en el Art.130 Inc.4) del Código de Familia es decir por sevicias, injurias y malos tratos, fundamentando su reconvención o respuesta a la demanda que el actor, se torno irascible, le causaba daños físicos y psicológicos además de que abandono el hogar y la...