Analisis expediente
Una vez aprobado el resumen se enviara por correo electrónico el contenido del presente informe para su impresión y firma
INDICE
PARTE INTRODUCTORIA
I. APROXIMACION AL TEMA
1.1 Hoja de Información General Pág. ……
1.2 Identificación del conflicto de intereses Pág. ……
1.3 Identificación de las pretensiones Pág. ……
PRIMERA PARTE
II.IDENTIFICACIÓN DE LOS HECHOS RELEVANTES
1. Resumen de los hechos de fondo Pág. ……
2. Resumen de los hechos procesales Pág. ……
SEGUNDA PARTE
III.: IDENTIFICACIÓN Y ORDENAMIENTO DE LOS PROBLEMAS DE FONDO Y LOS PROBLEMAS PROCESALES
1. Problemas referidos a los hechos de fondo Pág. ……
2. Problemas referidos a los hechos procesales Pág. ……
TERCERA PARTE
IV.:ANÁLISIS Y CONCLUSIONES PARCIALES SOBRE CADA PROBLEMA REFERIDOS A LOS HECHOS DE FONDO Y HECHOS PROCESALES
4.1 Análisis de los problemas referidos a los hechos de fondo Pág. …….
4.2 Análisis de los problemas referidos a los hechos procesales Pág. …….
CUARTA PARTE
V. APRECIACIÓN GLOBAL Y CONCLUSION FINAL
1. Apreciación global Pág. …….
2. Conclusión final Pág. …….
PARTEFINAL
VI. APÉNDICE
1. Marco Teórico Sustantivo Pág. ……
2. Marco Teórico Procesal Pág. ……
3. Marco Teórico Doctrinal Pág. …….
4. Marco Teórico Jurisprudencial Pág. …….
5. Bibliografía Pág. ……
6. Anexos Pág. ……
PARTE INTRODUCTORIA
I. APROXIMACION AL TEMA
1.1 HOJA DE INFORMACION GENERAL
1. TITULANDO
• Nombres y Apellidos
2.DATOS DEL PROCESO
• Expediente Nº :
• Pretensiones : Principal: Nulidad de acto jurídico del contrato de compra
Venta con pacto de retroventa de fecha 28/09/01.
Y en forma acumulativa objetiva original accesoriaSolicita la nulidad del contrato de compra venta con
Garantía hipotecaria de fecha 21/09/03.
• Vía Procedimental : Proceso de conocimiento
3. SUJETOS DEL PROCESO
• Órgano Judicial de 1ra. Instancia : Quinto Juzgado civil
Juez : Rodríguez Torreblanca Catheri
Especialista Legal : LourdesAraceli Castillo Zea
• Órgano Judicial de 2da. Instancia : 1ra. Sala Civil
Jueces Superiores : Paredes Bedregal, Carreón Romero, Valdivia Dueñas
Rubina Angulo, Portugal Tejada.
• Demandante : Elsa Celestina Dueñas Aquise
• Demandados : Mauricio Molina Mostajo, Banco Continental, MilagrosEmperatriz Sosa Mendoza.
4. COMPLEJIDAD PROCESAL
• Acumulación subjetiva originaria
• Acumulación Objetiva Originaria accesoria
• Contestación
• Rebeldía : Declara rebelde a Milagros Emperatriz Sosa Mendoza
• Saneamiento Procesal: Mediante resolución.
• Conciliación: No se da conciliación por no estar todas las partes presentes.
• Fijación de PuntosControvertidos. Se da en Audiencia del contenido de la demanda y su contestación.
• Admisión de Medios Probatorios. Mediante resolución
• Audiencia de Actuación de Medios Probatorios
• Sentencia de Mérito. infundada la demanda
• Recurso de Apelación. Con efecto suspensivo concedido a Elsa Celestina Dueñas Aquise
• Sentencia De Vista Contradictoria: Que revoca y declara Fundada la demanda5. PLAZO DE DURACION DEL PROCESO
• Fecha de Inicio : 09/02/04
• Fecha de conclusión : 07/01/08
1.2 IDENTIFICACIÓN DEL CONFLICTO DE INTERESES
El 24 de septiembre del 2001 Elsa Celestina Dueñas Aquise conoce a Federico Sotillo Rodríguez acordando que le haría un préstamo de dinero a cambio daría en garantía su casa. Con el fin de solventar su situación económica y sobre todo curarse...
Regístrate para leer el documento completo.