Analisis del caso Sojo

CASO SOJO
CUESTIONARIO
1. ¿Cuáles son las tres cuestiones principales para analizar? ¿se debatieron todas estas cuestiones en el fallo?
A- Jurisdicción de apelación de competencia originaria.(Porque debía ser presentada el Habeas Corpus ante la Camara de Diputados, NO ante la Corte Suprema)
B- Habeas Corpus interpuesta por particulares. Cuando la Corte no tiene jurisdicción originaria paraconocer en recursos de habeas corpus interpuestos por particulares, salvo que fueran: Embajador, Ministro, Consul o el arresto fuese o hubiese sido dispuesto por Tribunal o Juez.
C- La cuestiónprincipal en este caso es el control de Constitucionalidad utilizando el precedente de Marbury aunque no se da la misma solución, ya que no declara la inconstitucionalidad de una norma.

2. ¿Por qué sele da Vista al Procurador General 2 veces?
Porque quieren saber su opinión respecto si la Corte es competente o no para proceder en este caso. Aca se plantea la cuestión de competencia.

3. Laopinión del Procurador General ¿es vinculante para la Corte? ¿en este caso la Corte coincidió con la opinión del Procurador General?
No es vinculante pero posee Peso. La Corte no coincide porque elProcurador es riguroso con las formalidades y que una ley no puede contrariar lo que dice la Constitucion Nacional, ya que seria repúgnate a ella.

4. ¿Por qué se citan antecedentes de casos ocurridos enEstados Unidos?
Se cito a los antecedente de los casos ocurridos en los Estados Unidos, ya que nuestra constitución es muy similiar a la Constitucion de Estados Unidos.
La Constitución argentina yla de Estados Unidos, concuerdan en las disposiciones que fundan la jurisdicción de la Suprema Corte, y los fallos de la de los Estados Unidos, así como las opiniones de sus más reputados expositoresestán contestes en que no puede darse caso ni por ley del Congreso que altere la jurisdicción originaria de la Corte extendiéndola
á otros casos que á los que la Constitución imperativamente la ha...