Analisis del discurso audiovisual en "los otros" de alejandro amenabar

PRÁCTICA 1: ANÁLISIS DEL DISCURSO AUDIOVISUAL
Narración, focalización y puntos de vista en “Los Otros”, de Alejandro Amenábar

1. INTRODUCCIÓN
“Los Otros” es una historia especialmente particular en cuanto al tratamiento de los personajes. Su peculiaridad se debe a que todos los personajes principales/protagonistas están muertos, y el espectador no conoce este dato hasta el final de lapelícula. Las secuencias se suceden y los hechos que acontecen son extraños y de difícil explicación, y la aclaración final es la que le da sentido a toda la historia anteriormente vista.
La peculiaridad de que los protagonistas sean seres “del mas allá” hace que la planificación narrativa sea fundamental, y que las focalizaciones sean las que nos ayuden a mantener el enigma durante todo el tiempo.
2.ANÁLISIS DEL DISCURSO GLOBAL DEL FILM
2.1. NARRADOR
Entre los diferentes tipos de narradores, Amenábar opta por utilizar el modo extradiegético o heterodiegético. Los motivos por los que podemos deducir que es este tipo de narrador son:
* No cuenta la historia desde el punto de vista de una sola persona. La película podría haber sido contada desde el punto de vista de la madre (que es elpersonaje que más aparece) exclusivamente, pero no es así. Encontramos escenas donde los niños hablan entre ellos, o los sirvientes comentan cosas, que son fundamentales para el desarrollo de la película, y van más allá de informaciones triviales.

* La información y el saber nos vienen dados por diferentes fuentes (la madre, los sirvientes, los niños, la familia de “intrusos”, etc...) y portanto hay alguien encargado de recabar todas estas informaciones y hacérselas saber al espectador: es el narrador extradiegético, que cuenta la historia desde un punto de vista bastante neutral, bastante “desde fuera”, y que no nos muestra de los personajes más que lo que hacen: por ejemplo, podemos ver los sentimientos de la madre cuando llora (y por tanto intuimos que está triste), pero nopodemos penetrar en su interior para descubrir los verdaderos motivos de su llanto.

* Al final del todo, el narrador se declara oficialmente omnisciente: sabía que la familia estaba muerta, sabía quiénes eran los “intrusos”... lo sabía todo. Ahora bien, no decide contárselo al lector hasta el final. Ha preferido ir mostrando “retales”, pequeños fragmentos de la historia que nos ayudan a resolveren el final el enrevesado enigma.

2.2. FOCALIZACIÓN

Con focalización nos referimos al campo del saber cognitivo. Se trata de descubrir quién sabe. Para establecer la focalización recurrimos a las tres categorías dadas por Gérard Genette, que establece tres posibles tipos de focalización: cero, interna y externa.

* La focalización interna es aquella donde el espectador sabe lo mismo queel personaje. Este tipo de focalización no se cumple. Sabemos menos que los personajes en términos generales (especialmente no sabemos prácticamente nada acerca de los sirvientes, o de “aquella noche” donde está involucrados madre y niños), aunque a veces el espectador pueda saber algo que únicamente comparte con determinados personajes (por ejemplo, sabemos que la niña no es tan religiosa comola madre cree, y la sirvienta conoce esta información). No obstante, la película en términos generales no se rige por este tipo de focalización. La focalización interna utiliza como filtro cognitivo uno de los personajes del relato. En este caso, no podemos encontrar ningún personaje exclusivo que comparta su información absolutamente con nosotros. El narrador extradiegético y la pluralidad de lasfuentes de información dificultan, además, esta tarea.

* La focalización cero es aquella a la que no podemos atribuir un punto de vista particular, conociendo todos los puntos de vista. Esta no se cumple, porque si bien nadie en particular asume un filtro cognitivo, no conocemos todos los putos de vista. La información que pueda conocer el narrador nos está vedada por él mismo, y nos es...