analisis del discurso social como proceso de producción

Análisis del discurso social como proceso de producción

Alcances de la propuesta
En este proyecto se analizarán los discursos sociales registrados por la prensa grafica: Clarín y Página 12, de los días primeros de octubre del corriente año ( ver páginas de periódicos adjuntos), sobre la inflación acaecida en Argentina entre el periodo de los años 1984 – 1989 y 2008 – 2012, y paraeste fin, se seguirá la línea de estudio de algunos conceptos claves que componen la semiótica y la lingüística focalizando en la teorización de Eliseo Verón y su análisis de los discursos.
Para empezar con esta introducción, existen dos corrientes históricas en la Semiótica. Una es la llamada semiótica de primera generación (herencia de Ferdinand Saussure), la cual fue dominada por el modelobinario del signo (significado-significante), de este modo surgió la Lingüística como ciencia de la lengua. Y la otra, es la del pensamiento ternario (signo triádico: representamen-interpretante-objeto) sobre la significación, llamada semiótica de segunda generación, es la semiótica de Peirce y Fregue, la cual permaneció ajena al desarrollo de la Lingüística. Es a esta segunda semiótica a la queadscribe Verón.
La teoría de Verón sobre los discursos sociales, recupera problemas olvidados por la primera semiótica: como el de la materialidad del sentido, para esto nos vamos a ocupar del término “inflación” y a que remite; y el de la construcción de lo real en la red de la semiosis, esto quiere decir que buscaremos las marcas y huellas que a tal término interpelan. Una vez recuperados estosproblemas, se funda en su vocación translingüística, porque se sitúa por fuera del estudio de la lengua. Así, se afirma que está teorización concibe a los fenómenos de sentido bajo la forma de conjuntos de materias significantes, remitiendo a la red semiótica como un sistema productivo. A continuación desarrollaremos algunos conceptos claves.

1.- Concepto: Semiosis Social
Eliseo Verón concibelos discursos sociales bajo la forma de materias significantes. Esta dimensión significante implica tomar a cualquier fenómeno en tanto proceso de producción de sentido. A tal efecto nosotros estudiaremos todos los discursos referidos a la inflación en Argentina.
La semiosis social es una dimensión significante de los fenómenos sociales. Comprende una red significante infinita ya que la producciónde estos discursos nunca termina, y constituye la forma de una estructura de encastramientos, así “La Inflación” da lugar a infinitos discursos, que a su vez remiten a otros tantos. Entonces, puede decirse que a través del estudio de la semiosis social se estudia los fenómenos sociales en tanto procesos de producción de sentido.
Según Verón, la teoría reposa, en que toda producción de sentido esnecesariamente social, porque no se puede explicar un proceso significante sin explicar sus condiciones sociales productivas; si hablamos de inflación inmediatamente asociamos este signo al incremento de los precios de la canasta básica. Por ejemplo Clarín de la fecha dos de octubre de corriente año, aludiendo al enfrentamiento entre consultoras privadas y el organismo oficial, dice: “Adelcomedía la evolución de los precios de la canasta básica desde hace más de dos décadas, mucho antes de que el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, interviniera en 2007 el INDEC para manipular allí los índices de inflación.” Por lo tanto expone, en esta última frase de su discurso, un sentido al fenómeno social que representan los precios en las góndolas del supermercado.


2.-Análisis del discurso
Un discurso es una configuración espacio-temporal de sentido, una unidad mínima de análisis de la red semiótica. Toda producción de sentido tiene una manifestación material. Esta materialidad es el punto de partida de todo estudio empírico de la producción de sentido, en función de esto para Clarín lo material pasa por la inflación y destacar la influencia del gobierno en las...