Analisis del hobbit y la pelicula

Un breve análisis de la película el Hobbit y su relación con el libro
Primero que nada cabe aclarar que este es un análisis más que nada positivo acerca de la película sin criticarla demasiado ya que me pareció una producción excelente, sino que tiene como fin aclarar y analizar más detalladamente la película y sus diferencias y relaciones con el libro.
Aparte de poder criticar las diferenciasde la película y el libro me parece que no hay que subestimar el desafío y la responsabilidad que presenta crear una película de esa escala mundial, el dinero por mas amor del director hacia la película siempre está en juego y hay cientos de personas que esperan recibir algo a cambio de su inversión en la película, otra cosa importante es que en el tiempo que vivimos, la gente cada vez lee menosy es cada vez mas difícil de entretenerla. El director tiene esa enorme tarea de deber encontrar en equilibrio entre seguir el libro, comunicarle algo al espectador y mantener durante toda la película la atención del público sin aburrirlo. Desde ese punto de vista me parece que Jackson como ya lo ha demostrado en el señor de los anillos es un director genial y muy capaz! También hay que considerarque Guillermo del toro dejo influencias en la película porque era inicialmente el director y no se cambio demasiado su guion, debe considerarse lo difícil que debe ser ponerse de acuerdo con todo la cantidad de gente que participa en la película desde sponsores,actores,escenógrafos hasta músicos, técnicos e informáticos.( De hecho hubo grandes problemas por los sueldos en nueva Zelanda lo queatraso mucho la película. Otra cosa es que Jackson tuvo que mantener toda la lógica de sus películas anteriores y no perder la magia del cuento al transmitírsela al público lo también le ha salido muy bien. En cuanto a la música, no es tan innovativa sino que toma música de Howard shore de LOTR y crea algunas como la canción de los enanos que repite varias veces a lo largo de la película, sinembargo no se puede criticar porque esa muy bien usado la unión de la música con las escenas de acción y suspenso y la unión entre música y los impresionantes paisajes de nueva Zelanda. Un gran cambio con respecto a LOTR es el avance tecnológico de la época, Jackson y su equipo nuevamente revolucionaron el cine con un nuevo tipo de proyección: el HFR que cambia los normalmente 24 fotogramas por segundopor 48 , lo que visualmente es un gran cambio y da a la película mucha calidad, también hay que considerar el tiempo que paso desde el señor de los anillos y pensar que los actores todos envejecen, ahí los maquillistas hicieron un gran trabajo porque los personajes se tenían que parecer encima más jóvenes de lo que eran al hacer el señor de los anillos ! con gollum,gandalf,saruman,galadriel yfrodo por ahora algo que me parece un logro muy grande !
-Ahora veamos la película con respecto al libro:
Jackson trabajo con ayuda de un gran analista de tolkien y la ayuda de Fran Walsh y Philippa Boyens y después de discutir diferentes cortes en una, o dos películas decidió hacer tres gracias a la gran cantidad de material. Para poder hacer tres películas de un libro como el hobbit que no dapara tanto se puede entender que se ha sacado partes del Silmarillon y embellecido y alargado otras del hobbit.
Inicialmente se hace una gran introducción y esta tomado desde muy lejos el tema de la historia de la destrucción de Dal y la toma de Erebor con la llegada de Smaug explica acerca de la riqueza de los enanos y el hallazgo de la piedra del arca la mayor joya del reino enano, tambiénplantea nuevamente la idea de que el poder corrompe, como le pasa a thror y su codicia por el oro, la toma de Erebor con la llegado de Smaug y la perdida de los enanos de su hogar, explica la historia de los enanos en Moria y ayuda a entender su personalidad y su pensamiento.
Importante es también el papel de los elfos ya que de ahí es cómo se explica ese odio ancestral con los enanos cuando...