Analisis Del Proceso De Integracion Economica En America Latina

Análisis Económico
Universidad Autónoma Metropolitana - Azcapotzalco
analeco@correo.azc.uam.mx

ISSN (Versión impresa): 0185-3937
MÉXICO

2006
Leticia Hernández Bielma
ANÁLISIS CONTEMPORÁNEO DEL PROCESO DE INTEGRACIÓN ECONÓMICA
REGIONAL EN AMÉRICA LATINA
Análisis Económico, primer cuatrimestre, año/vol. XXI, número 046
Universidad Autónoma Metropolitana - Azcapotzalco
DistritoFederal, México
pp. 291-305

Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México

Análisis contemporáneo del proceso de integración...

291

Análisis Económico
Núm. 46, vol. XXI
Primer cuatrimestre de 2006

Análisis contemporáneo del proceso
de integración económica regional
en América Latina
(Recibido:octubre/05–aprobado: diciembre/05)

Leticia Hernández-Bielma*
Resumen
El objeto de este artículo es hacer un análisis comparativo de los fundamentos de la teoría
neoestructuralista acerca de la integración económica regional. La teoría neoestructuralista de los años ochenta y noventa, mantiene puntos en común con respecto al
estructuralismo de los años cincuenta y sesenta; comparte la idea de que laintegración
económica debe proveer las condiciones para que el proceso de industrialización continúe siendo el motor del desarrollo económico. Sin embargo, el neoestructuralismo se
pronuncia por un modelo de integración económica regional centrado en el desarrollo de
la substitución de exportaciones.
Palabras clave: i ntegración económica, Modelo Herscher-Ohlin, estructuralismo,Neoestructuralismo, desarrollo económico e industrialización.
Clasificación JEL: F15, F11, 010, 020, 054.

*
I nvestigadora del Departamento de Estudios Económicos de El Colegio de la Frontera Norte
(leticiahb@hotmail.com).

292

Hernández-Bielma

Introducción
América Latina ha sido pionera en los procesos de integración económica regional,1 dentro de gran número de acuerdos comerciales bilaterales ymultilaterales
firmados, podrían distinguirse dos grandes acuerdos cuyas orientaciones marcan el
sentido general de los procesos de integración.
El primero de ellos está encaminado a construir convenios regionales que
agrupan únicamente a países de América Latina, como es el caso del MERCOSUR
(integrado por Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay), donde se reúnen esfuerzos
entre los paísesde la región tratando de reforzar un poder económico regional al
margen de la economía estadounidense.
El segundo acuerdo parte de una lógica contraria, ya que propone la integración de las economías de América Latina hacia los EUA como es el caso del
Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).2 Estas son las dos grandes vías que se han seguido en los acuerdos de integraciónllevadas a cabo en
América Latina.
Las orientaciones y estrategias económicas que subyacen a los acuerdos o tratados han sido diversas, es el caso por ejemplo del TLCAN que se inspira
sobre todo en la doctrina neoliberal que predican los organismos financieros como
el Fondo Monetario Internacional y la Banca mundial. Mientras que los intentos
de integración acaecidos desde la década de los sesenta,se inspiraron sobre todo
del conjunto de tesis que sostenían los teóricos de la Comisión Económica Para
América Latina (CEPAL), y que más tarde le dieron cuerpo a la teoría económica
estructuralista 3 c on fuerte influencia keynesiana, postkeynesiana y
neocambrichiana.
En esos años la mayor parte de los países de América Latina había optado
por un modelo de desarrollo introvertido, sinembargo, las limitantes para ampliar
el mercado interno y poder sostener el proceso de industrialización, determinaron
la necesidad de buscar la integración de los mercados de América Latina. Sin embargo, esta estrategia no dio frutos en el largo plazo.
1

De hecho, la creación en 1960 de la Asociación Latinoamericana de Libre Cambio (ALAC), que en 1980 se
transformaría en la Asociación...