Analisis Fallo F. A. L

Autos: “F., A L s/ medida autosatisfactiva”.
Tribunales: Instancias de la justicia de la Justicia de Chubut y Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: Buenos Aires, 13 de marzo de 2012Hechos:
La madre de una adolescente de 15 violada por su padrastro, que quedó embarazada, se presenta ante el Juez Penal de Primera Instancia de esa provincia e imputa a su esposo, por violación ysolicita se le practique un aborto en virtud de lo dispuesto por el art. 86, inciso 1º y 2º, del Código Penal de la Nación. El juez penal argumentó que carecía de facultades en esta etapa investigativa pararesolver como se pedía y pasa las actuaciones a la Fiscalía, a través de una pericia se establece que tenía 8 semanas de embarazo.
La madre pide como medida autosatisfactiva la interrupción delembarazo de su hija. El juez de primera instancia, rechaza el pedido fundado en que era un aborto punible porque no se encontraba comprendido dentro de los supuestos de ninguno de los incisos del art.86., citado.
Se recurre ante la Cámara de Apelaciones, la que confirma la decisión de primera instancia, a pesar de que existía una pericia psiquiátrica, realizada por un equipo interdisciplinario queseñaló que la menor: “…presentaba síntomas depresivos…(e) ideas suicidas persistentes” y que “ el embarazo e[ra] vivido como un evento imposible, incompatible e intolerable calificar como hijo a quiensería hijos del padre de sus hermanos, hijo del marido de la madre…” por lo que se estimó que “la continuidad de este embarazo contra la voluntad de [la niña] implica[ba] grave riesgo para suintegridad psicofìsica, incluido riesgo de vida”.
Se planteó recurso ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, quien revocó la sentencia, por entender, que el supuesto que da origen a este proceso, seencontraba comprendido dentro del art. 86, inc. 2, primera parte y que lo contrario era inconstitucional no sólo en razón de la Constitución Nacional, sino tambien de los Tratados internacionales...