Analisis iterminable e interminable-freud

Análisis terminable e interminable – 1937
En todo el artículo, la preocupación de Freud es:
tiempo de duración de los tratamientos
y la eficacia del tratamiento psicoanalítico
y si la cura alcanzada por estos tratamientos es una cura duradera.
El interlocutor es Ferenczi, quien le reprocha a Freud, que no supo escuchar la transferencia negativa y no se anticipó a ella para poderresolverla.
Se analiza algunas semanas, hasta que Ferenczi descubre que fue lo que lo motivó al psicoanálisis.

Capítulo I
Freud → propósito del tratamiento Psicoanalítico → liberar al sujeto de los síntomas neuróticos, sus inhibiciones, de las anormalidades del carácter y de sus angustias. Esto es un asunto que consume mucho tiempo, por lo tanto la duración de los tratamientos ha sido tema depreocupación, tanto de analista como analizante.
Ha habido intentos de abreviar el análisis.
La preocupación de los pacientes es entendible, pero la de los médicos, se debe al poco lugar que le da a la neurosis. Así como consideran que las heridas que han causado los neuróticos son invisibles, rápidamente tienen que ser solucionadas.
Uno de los analista que han tratado de abreviar el tratamiento esOtto Rank.
Rank, en el “Trauma de nacimiento” (continúa Freud una crítica que le había hecho en I. S. y A.), sostiene que la Neurosis está originada por una fijación primaria a la madre y que hasta que no se aborda esta, no hay curación posible. Esto en realidad, es algo a lo que acuerda Freud (textos de sexualidad femenina), pero desde otro lugar: no se puede terminar un psicoanálisis, si no sellega a este tiempo primordial con la madre.
Rank, destaca lo “preedípico”, lo previo a la fase fálica. Pero Freud no está de acuerdo con que se vaya directamente a buscar esto.
Rank → vayamos directo al origen. Freud dice que es como quitar la lámpara que ocasionó el fuego en un gran incendio, dejando de lado, lo que esta ocasionó. Esto es imposible de sostener y es producto de la prosperidad yceleridad de los tiempos en que estaba Rank, en USA.
Rank → dirigirse al vínculo con la madre, por lo tanto, desvalorizaba la asociación libre y la atención flotante.
Freud menciona un ejemplo de abreviar un tratamiento: Hombre de los Lobos → intento que fracasó.
Por qué? → el H. de los L., fue el paciente que más tiempo estuvo con Freud: 4 años, 5 o 6 veces por semana. Este era untratamiento que se anulaba a sí mismo, porque cuando se producía una mejora, se avanzaba, se agravaba (reacción terapéutica negativa). Entonces, en el último año de tratamiento, Freud lo inicia diciéndole que era el último, para ver si hacía ceder las fuertes resistencias. En principio esta táctica tuvo un efecto posibilitador. Bajaron las resistencias y apareció material reprimido, pero no fue duradero.Después del tratamiento con Freud, inicia otro con una discípula de Freud, ya que tuvo que sostener lo que había dicho he interrumpió el tratamiento.
La analista R. Mac Brunswick tiene un libro que habla de su trabajo con él. Trabajó lo que no había trabajado Freud.
Freud se equivocó.

Capítulo II
Se pregunta Freud, si es posible una terminación natural de un psicoanálisis, si la hay. “En lapráctica es fácil decirlo. El análisis ha terminado cuando analista y paciente ya no se encuentran en la sesión de trabajo analítico. Y esto ocurrirá cuanto estén aproximadamente cumplidas dos condiciones: la primera, que el paciente ya no padezca a causa de sus síntomas y haya superado sus angustias así como sus inhibiciones, y la segunda, que el analista juzgue haber hecho conciente en elenfermo tanto de lo reprimido, esclarecido tanto de lo incomprensible, eliminado tanto de la resistencia interior, que ya no quepa temer que se repitan los procesos patológicos en cuestión.”
“Y si se está impedido de alcanzar esta meta por dificultades externas, mejor se hablará de un análisis imperfecto {unvollständig} que de uno no terminado {unvollendet}. → se trataría de una interrupción del...