Analisis Juridico De Obligaciones

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ALDEA UNIVERSITARIA: “MANUEL ANTONIO CARREÑO”
CATEDRA: REGULACION JURIDICA DE LAS RELACIONES PRIVADAS
5º SEMESTRE DE ESTUDIOS JURIDICOS

PROFESORo
FREDDY PATIÑO BACHILLER:SANCHEZ, SANDRA C.I. 6075449
LISTA Nº 22

CARACAS, 10 DE ABRIL DE 2012
Introducción.
.
 Creemos oportuno hacer una breve reseña de los temas que a continuación desarrollaremos bajo el título de "Contratos" según a nuestro Codigo Civil de Venezuela y al programa vigente. 
 Inicialmente,hemos hecho un desarrollo sobre los efectos del Estado Social de Derecho sobre el imperio de la autonomía de la voluntad de los particulares y el deber del Estado de proteger los intereses de los llamados débiles jurídicos, mediante el establecimiento y reconocimiento de las limitaciones a la voluntad contractual, lo que ciertamente, permitirá al poder judicial cumplir con su función de tutelar aldébil como valor jurídico.
La descripción que realizamos a continuación de las corrientes de interpretación de contratos como cuestión fundamental, porque de ella depende la posterior calificación jurídica y los efectos que el ordenamiento asigna a la manifestación de la voluntad.

El contrato.
 Definición de Contrato:
Art. 1133.- Es contrato es una convención entre dos o más personas paraconstituir, reglar, transmitir, modificar o extinguir entre ellas un vinculo jurídico.
El Principio de la Relatividad de los Contratos.
“El principio de la relatividad se aplica, en primer lugar, al objeto del contrato, en el sentido de que sus efectos se refieren a éste. (…) se aplica, en segundo lugar, a las personas.
Bajo este segundo aspecto, el principio de la relatividad está planteadoen el artículo 1165 del Codigo Civil de Venezuela: lo convenios no producen efectos sino entre las partes, ya sea que hayan intervenido, directa o personalmente en el contrato, o que hayan figurado en él por medio de un mandatario.
En este último caso la persona del mandatario se absorbe en la del representado. Los contratos no solamente tienen plenos efectos sobre las partes presentes orepresentadas, sino sobre sus causabientes universales y sus acreedores; también se imponen a los acreedores quirografarios de las partes; y respecto de los acreedores particulares, sólo se afectan en tanto que los contratos se refieran a la cosa que han recibido.
* Sólo los contratantes están ligados por el contrato; sólo respecto de ellos tiene el contrato fuerza obligatoria; y sólo a ellosperjudican y aprovechan sus efectos. La obligación que nace de las convenciones, y el derecho que de ellas resulta, estando formados por el consentimiento y el concurso de las voluntades de las partes, no pueden obligar a un tercero, ni dar derecho a un tercero, cuya voluntad no ha concurrido a formar la convención.
* Esto importa decir que el contrato no daña ni beneficia a los que no han figurado enél como partes contratantes, porque el contrato no es para ellos una ley con fuerza obligatoria. (…) en efecto, una regla de toda evidencia que en el Derecho Romano constituía un axioma: res inter alios acta aliis nec nocet nec prodest (…)”.
* Este axioma, en palabras de Pothier implica que “(…) una convención no tiene efecto sino respecto de las cosas que han sido objeto de la convención ysolamente entre las partes contratantes”, y agrega que “(…) La razón de este principio es evidente.
* La obligación que nace de las convenciones, y el derecho que de ellas resulta, estando formados por el consentimiento y el concurso de las voluntades de las partes, no pueden obligar a un tercero, ni dar derecho a un tercero, cuya voluntad no ha concurrido a formar la convención.
El Principio...