Analisis muerte de gaitan

Partido Conservador |
Pro | Contra |
* Pudieron haber matado a Gaitán, puesto que no querían perder el poder, ya que el partido liberal, estaba cogiendo mucha fuerza. * Laureano Gómez, yaque tenían tendencias fascistas y asesinando a Gaitán, quitaban a los liberales y reforzaban sus gobiernos ultra católicos, antidemocráticos y anticomunistas. * La investigación iba a ser retardadapor orden del presidente Ospina. * Matando a Gaitán así les era más fácil ganar las elecciones y así quitaban de la escena política unas corrientes liberales. * La última vez que el partidoconservador había presentado candidato propio fue en el año 1930 argumentando que no había garantías ¿por que esta vez si las había? * Laureano Gómez había aislado a todos los oponentes del partidoconservador. Este había habituado a su partido a una conducta esencialmente destructiva, de muerte y aniquilamiento en el territorio nacional. * Porque la revuelta después de la muerte de Gaitándestruyo iglesias colegios y conventos. Los liberales protestando en contra del gobierno . | * Mariano Ospina había ganado las elecciones anteriores no se preocupaba de perder las siguientes. * Losconservadores no fueron los asesions ya que si fueran los responsables como darían una explicación a la posición anti religiosa de la gente al destruir iglesias, conventos, colegios entre otros. * Sedice que los conservadores también fueron sorprendidos por el evento, aceptaron ceder el Ministerio de guerra y de educación al partido Liberal. * El partido conservador no pudo haber cometido elasesinato de Gaitán, ya que después de la muerte se vieron sorprendidos y cedieron varios de sus poderes, además después de esto las masas se volvieron antirreligiosas, cosa que va en contra a estepartido. |

Partido liberal |
Pro | Contra |
* En 1946 las elecciones fueron ganadas por Mariano Ospina Pérez quien era conservador y perdió el partido liberal con Gabriel Turbay y Jorge...