Analisis Parque Tezozomoc

Acosta Mendoza Isaac Sesión 15

EXAMEN DE TEORIA DE LA TEORÍA DE LA ARQUITECTURA I

1.- ¿Cómo debemos de entender a la producción de lo arquitectónico?
Par poder llegar a una conclusión primeramente debemos comprender quién es el que produce, pues en la clase se abrieron dos posibilidades de quién tenía la capacidad de realizar dicha producción, una el ser humano, y la otra el resto de losanimales.
Ya que en caso de estos últimos no sabemos si pueden llevar a cabo una proyección de lo que piensan construir me limito a crear una conclusión de la producción arquitectónica humana.
Pienso que esa producción de lo arquitectónico en una manera más conveniente de ser realizada puede ser considerada como un proceso el cual parte principalmente de una necesidad espacial del ser humano,seguida por la representación de dicho espacio (proyecto) y al final se lleva a cabo la obra en la construcción.
En algunas ocasiones este proceso puede ser ignorado y la construcción realizada corre una mayor riesgo de no satisfacer las necesidades pues al no tener como base una función o funciones específicas que cumplir la base podría ser el mero placer de construir o representar algo.2.-¿Es la producción de lo arquitectónico objeto de la teoría de la arquitectura y del diseño?
Analizando esta pregunta puedo pensar que si para la arquitectura deben de existir varias teorías o eso supongo porque yo pienso y creo que deben de haber más de una teoría, porque las teorías son argumentos que se sostienen de acuerdo su cualidad de comprobación, no hay verdades absolutas. (No al menosen las ciencias sociales y la arquitectura tienen parte social). Entonces siguiendo este orden de ideas pues me queda decir que las teorías de lo arquitectónico y el diseño deben de ser diferentes tal vez semejantes pero no iguales por lo tanto lo puedo decir que lo que produce es también diferente.

3.-¿La producción de lo arquitectónico es un proceso complejo social?
Bueno pues haciendo unapregunta a esta pregunta seria, que es lo social, suponiendo que yo conozca lo social y no la conozco porque no estudio ciencias sociales y tengo poco conocimiento de esto, a mi forma de ver podría decir que si tiene que ser social la arquitectura porque esta es una carrera que no se puede hacer solo un proceso arquitectónico, bueno si pero seria muy tedioso o cansado pero poniéndome a pensar adetalle pues un ejemplo de que no es necesariamente social el proceso podría decir que un ermitaño en una montaña o una playa no necesitaría de gente para hacer la producción de algo arquitectónico. Entonces podría decir que si es social pero no en su totalidad o no generalizando el proceso porque uno no seria igual al otro.

4.-¿Qué papel juega el arquitecto o diseñador en el proceso social en laproducción de lo arquitectónico?
Yo considero que siendo el arquitecto el interventor entre el usuario solicitante de la necesidad y con los productores de la cosa arquitectónica pues es el mediador y el encargado de ver y supervisar que el “deseo” por así decirlo del usuario se vaya llevando a cabo y para ello el arquitecto diseñador debe de tener contacto con otros seres humanos.

5.-¿Loarquitectónico es producto terminal de ese proceso de producción social o en si el proceso de producción social?
Yo diría q ambas a mi forma de ver y por mi criterio, esto vendría explicándose un poco en el numero anterior ya que sigo en la misma línea de pensamiento porque la cosa arquitectónica no se lograría sin una coordinación social, así como los insectos tienen ordenes sociales para llegar a unbien o un fin pues yo pienso que así se llega a terminar la producción arquitectónica y el proceso de producción social yo pienso que se vería en la coordinación con el arquitecto diseñador con los trabajadores productores de la cosa arquitectónica y el usuario solicitador.

6.-¿Qué papel juega el usuario habitador en tanto ser humano en el proceso de producción social de lo arquitectónico?...