Analisis Sentencia Sentencia C-238 De 2012

1. ASPECTOS PRELIMINARES
a. Entidad que profiere la Decisión: Corte Constitucional.
b. Sala Correspondiente: Sala Plena por ser estudio de una norma en ejercicio de la Acción Pública de Inconstitucionalidad.
c. Fecha de la providencia: 22 de Marzo de 2012
d. Nombre del Magistrado ponente: GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
e. Partes Del Proceso: Demandante: Juan Carlos Marín Quiceno normasacusadas como inconstitucionales,: Expresión “Conyuge” contenida en los artículos 1040, 1046, 1047 y 1233 del Código Civil.
f. Referencia de Bibliográfica de su publicación: Corte Constitucional La Sala Plena Magistrado Ponente: GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO Bogotá D.C., veintidós (22) de marzo de dos mil doce (2012).

2. TEMAS DEMANDADOS:
A continuación se transcriben las disposicionesacusadas y se destacan en negrillas los apartes demandados.

CODIGO CIVIL
ARTICULO 1040. PERSONAS EN LA SUCESIÓN INTESTADA. Artículo subrogado por el artículo 2o. de la Ley 29 de 1982. El nuevo texto es el siguiente:
Son llamados a sucesión intestada: los descendientes; los hijos adoptivos; los ascendientes; los padres adoptantes; los hermanos; los hijos de éstos; el cónyuge supérstite; elInstituto Colombiano de Bienestar Familiar.
ARTICULO 1046. SEGUNDO ORDEN HEREDITARIO - LOS ASCENDIENTES DE GRADO MÁS PRÓXIMO. Artículo modificado por el artículo 5o. de la Ley 29 de 1982. El nuevo texto es el siguiente:

Si el difunto no deja posteridad, le sucederán sus ascendientes de grado más próximo, sus padres adoptantes y su cónyuge. La herencia se repartirá entre ellos por cabezas.
ARTICULO1047. TERCER ORDEN HEREDITARIO - HERMANOS Y CONYUGE. Artículo subrogado por el artículo 6o. de la Ley 29 de 1982. El nuevo texto es el siguiente:
Si el difunto no deja descendientes ni ascendientes, ni hijos adoptivos, ni padres adoptantes, le sucederán sus hermanos y su cónyuge. La herencia se divide la mitad para éste y la otra mitad para aquéllos por partes iguales.
A falta de cónyuge,llevarán la herencia los hermanos, y a falta de éstos aquél.
Los hermanos carnales recibirán doble porción que los que sean simplemente paternos o maternos.
ARTICULO 1233. CARENCIA DE BIENES POSTERIOR AL FALLECIMIENTO DEL CONYUGE. El cónyuge sobreviviente que al tiempo de fallecer el otro cónyuge no tuvo derecho a porción conyugal, no lo adquirirá después por el hecho de caer en pobreza.

3.SINTESIS DE LA POSTURAS DE LOS DIFERENTES INTERVINIENTES

a. Ministerio de la Justicia y del Derecho: En su representación intervino la abogada Ana Beatriz Castelblanco Bustos quien solicitó la exequibiidad condicionada de las disposiciones demandadas, en el entendido de que la expresión “cónyuge”, contenida en los artículos 1040, 1046, 1047, y 1233 del Código Civil también comprende al compañeroo compañera permanente y a la pareja del mismo sexo.

Basa su intervención en que la Corte Constitucional, en diferentes jurisprudencias frente a la diferencia que existe entre las uniones maritales de hecho y el matrimonio. Aclaró que el hecho de que no se trate de vínculos iguales no impide que se puedan asimilar los derechos, garantías y cargas que el legislador le ha reconocido a losmiembros de una u otra unión, en especial, en el campo patrimonial, pues los dos vínculos son el resultado de la decisión libre de las personas de convivir con una vocación de permanencia.

De igual manera, hace énfasis en la sentencia C-283 de 2011 en la cual se expone en su parte motiva: “lo ideal es que el legislador en el marco del Estado Social de Derecho, enmarcado en la separación de poderes yen ejercicio de su libertad de configuración, hubiese regulado todos los efectos civiles derivados de las uniones de hecho y de los derechos para las parejas del mismo sexo, teniendo como fundamento el principio democrático y teniendo cuidado de no crear discriminaciones odiosas basadas en la naturaleza del vinculo legal, complementando en algunos casos o modificando en otros las distintas...