ANALISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA C
Páginas: 7 (1635 palabras)
Publicado: 4 de febrero de 2016
ANALISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA C-355 DE 2006Problema jurídico:
los ciudadanos Mónica del Pilar Roa López, Pablo Jaramillo Valencia,Marcela Abadía Cubillos, Juana Dávila Sáenz y Laura Porras Santillana; mediante la acción pública de inconstitucionalidad solicitan que se declare la inexequibilidad de los arts. 122, 123,124 y 32 numeral 7 de la ley 599 de 2000 (Código Penal). Según losaccionantes, los mencionados artículos vulneran la constitución política (preámbulo, arts. 1, 16, 13, 42, 11, 12,43, 49, 93 numeral segundo).Para analizar el tema del aborto y su penalización, es indispensable que se estudie tal tema con sus respectivas variables, tal como lo han hecho los accionantes y la misma corte. Tales variables o circunstancias son: Cuando el embarazo sea producido porviolación, por inseminación artificial no consentida, cuando la existencia del naciturus ponga en riesgo la vida de la madre o cuando este tenga alguna malformación, y cuando la madre sea menor de edad. Además de las circunstancias anteriormente mencionadas, es necesario hacer un enfrentamiento entre el aborto y los derechos supuestamente violados; de allí que se analice de la siguiente manera:
Elaborto en relación con el derecho a la vida: La vida física, la integridad personal y la salud de la mujer pueden verse seriamente amenazadas por problemas en el embarazo y que corren un mayor peligro cuando el aborto es practicado en condiciones clandestinas, generalmente sin el cumplimiento de los protocolos médicos y las reglas de higiene.
En este caso se evidencia que la penalización delaborto violenta el derecho constitucional a la vida, cuando la vida de la mujer corre grave peligro a causa del embarazo, y es deber del
Estado garantizar todas las medidas para la protección del mencionado derecho. Si se analiza el derecho a la vida objetivamente, en un estado social de derecho como el nuestro, el
Estado esta en la obligación de proteger y socorrer a las mujeres de practicasabortivas inseguras y que atenten contra su vida. Los actores consideran que el derecho a la vida es un derecho de doble vía, es decir, por un lado esta el que las personas exijan a las autoridades la protección del mismo, y por otro lado esta el de las autoridades a brindar la respectiva protección. A la conclusión que llegan los accionantes es que limitar los abortos acasos en los que existe una amenazafísica inmediata no da suficiente preponderancia a los derechos fundamentales de la mujer a la salud mental y física.
El aborto en relación con el derecho a la dignidad:
En este caso, aplica la circunstanciade cuando la mujer es violada o inseminada artificialmente sin su consentimiento,argumentan los accionantes que en estos casos la mujer se instrumentaliza, (se vuelveuna cosa) ensatisfacción de los deseos de quien la ha violado o quien le ha practicadola inseminación artificial; en estos casos a la mujer se le violentad su derecho a ladignidad porque se desconoce tal dignidad de ser humano, equiparándola con unacosa, con un instrumento que solo sirve para la procreación.
y
El aborto en relación con el derecho a la igualdad: La penalización de una prácticamédica que sólorequieren las mujeres viola el derecho a la igualdad e ignora lo
El reconocimiento de los Derechos Hu manos, Sexuales y Reproductivos de las mujeres, el desarrollo del derecho internacional y la incidencia polí- tica del movimiento de mujeres, han logrado que las legislaciones respondan a las necesidades e intereses de las mujeres. La Sentencia C-355 y su implementación en el marco del respeto,promoción y garantía de los Derechos Humanos, constituye un avance importante para el ejercicio de los derechos de las mujeres y sienta un precedente para la exigibilidad de los Derechos Sexuales y Reproductivos en Colombia. El aborto no es una práctica reciente. Históricamente se han utilizado diferentes maneras para evitar o poner fi n a los embarazos no deseados. Las mujeres y los hombres han...
los ciudadanos Mónica del Pilar Roa López, Pablo Jaramillo Valencia,Marcela Abadía Cubillos, Juana Dávila Sáenz y Laura Porras Santillana; mediante la acción pública de inconstitucionalidad solicitan que se declare la inexequibilidad de los arts. 122, 123,124 y 32 numeral 7 de la ley 599 de 2000 (Código Penal). Según losaccionantes, los mencionados artículos vulneran la constitución política (preámbulo, arts. 1, 16, 13, 42, 11, 12,43, 49, 93 numeral segundo).Para analizar el tema del aborto y su penalización, es indispensable que se estudie tal tema con sus respectivas variables, tal como lo han hecho los accionantes y la misma corte. Tales variables o circunstancias son: Cuando el embarazo sea producido porviolación, por inseminación artificial no consentida, cuando la existencia del naciturus ponga en riesgo la vida de la madre o cuando este tenga alguna malformación, y cuando la madre sea menor de edad. Además de las circunstancias anteriormente mencionadas, es necesario hacer un enfrentamiento entre el aborto y los derechos supuestamente violados; de allí que se analice de la siguiente manera:
Elaborto en relación con el derecho a la vida: La vida física, la integridad personal y la salud de la mujer pueden verse seriamente amenazadas por problemas en el embarazo y que corren un mayor peligro cuando el aborto es practicado en condiciones clandestinas, generalmente sin el cumplimiento de los protocolos médicos y las reglas de higiene.
En este caso se evidencia que la penalización delaborto violenta el derecho constitucional a la vida, cuando la vida de la mujer corre grave peligro a causa del embarazo, y es deber del
Estado garantizar todas las medidas para la protección del mencionado derecho. Si se analiza el derecho a la vida objetivamente, en un estado social de derecho como el nuestro, el
Estado esta en la obligación de proteger y socorrer a las mujeres de practicasabortivas inseguras y que atenten contra su vida. Los actores consideran que el derecho a la vida es un derecho de doble vía, es decir, por un lado esta el que las personas exijan a las autoridades la protección del mismo, y por otro lado esta el de las autoridades a brindar la respectiva protección. A la conclusión que llegan los accionantes es que limitar los abortos acasos en los que existe una amenazafísica inmediata no da suficiente preponderancia a los derechos fundamentales de la mujer a la salud mental y física.
El aborto en relación con el derecho a la dignidad:
En este caso, aplica la circunstanciade cuando la mujer es violada o inseminada artificialmente sin su consentimiento,argumentan los accionantes que en estos casos la mujer se instrumentaliza, (se vuelveuna cosa) ensatisfacción de los deseos de quien la ha violado o quien le ha practicadola inseminación artificial; en estos casos a la mujer se le violentad su derecho a ladignidad porque se desconoce tal dignidad de ser humano, equiparándola con unacosa, con un instrumento que solo sirve para la procreación.
y
El aborto en relación con el derecho a la igualdad: La penalización de una prácticamédica que sólorequieren las mujeres viola el derecho a la igualdad e ignora lo
El reconocimiento de los Derechos Hu manos, Sexuales y Reproductivos de las mujeres, el desarrollo del derecho internacional y la incidencia polí- tica del movimiento de mujeres, han logrado que las legislaciones respondan a las necesidades e intereses de las mujeres. La Sentencia C-355 y su implementación en el marco del respeto,promoción y garantía de los Derechos Humanos, constituye un avance importante para el ejercicio de los derechos de las mujeres y sienta un precedente para la exigibilidad de los Derechos Sexuales y Reproductivos en Colombia. El aborto no es una práctica reciente. Históricamente se han utilizado diferentes maneras para evitar o poner fi n a los embarazos no deseados. Las mujeres y los hombres han...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.