Analisis Sentencia C 224 De 1994

Materia: Derecho civil
Universidad: Antonio Nariño
Estudiante: Sebastian Paladinez
Profesor: Oscar Gonzalez
Fecha: 13/ 04 /2015
Sentencia: No. c-224 de 1994
Magistrado Dr: Jorge Arango MejiaDemanda por inconstitucionalidad.
Demandante: Alexandre Sochandamandou
Síntesis de consideración del demandante:
La MORAL o costumbre está constituida por un conjunto de normas de conducta admitidas ytenidas por incondicionalmente válidas y obligatorias en absoluto, en una época, sea para un grupo determinado de personas o para una persona”. Por lo cual , argumenta el actor, dicho precepto vulnera elpreámbulo de la constitución al no haberse instituido como religión ninguna oficialmente, convirtiendo a Colombia en un Estado Cristiano; el art. 19 de la misma, ya que el articulo demandado al serley, implica un cumplimiento a la normatividad cristiana a los miembros de otras religiones; Los Artículos 1, 7 y 13 de la C.N. porque visto de esta manera se desconoce el carácter plural, de lacultura Colombiana y mucho más de los no cristianos; El Título II cap. 5 de la C.N. puesto que desconoce que el carácter del ciudadano no puede estar condicionado a conceptos morales o religiosos, sinodelimitados en el derecho positivo. ”La MORAL no concierne al orden jurídico sino al fuero interno de cada persona.
Síntesis de la pretensión:
Declarar inconstitucional el artículo 13 de ley 153 de 1887"por la cual se adicionan y reforman los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la ley 57 de 1887"; que reza “La costumbre, siendo general y conforme con la moral cristiana, constituye derecho, afalta de legislación positiva”
Problema Jurídico:
La costumbre, siendo general y conforme con la moral cristiana, constituye derecho, a falta de legislación positiva.
Conclusión:
La Corte constitucionaldeclara, Exequible el articulo 13 de la ley 153 de 1887 que no es contraria a la constitución y hace que esta tenga una mejor interpretación, se entiende que la moral cristiana, significa moral...