Analisis sitio web
2) Utiliza una tipografía legible entodo el sitio. No presenta problemas en la lectura. Podría usarse tipografía fantasía en el titulo para darle un aspecto más “amigable”. ADECUADO. (requiere mejoras)
3) Como explique en los dos puntosanteriores no hay problemas de legibilidad en el sitio gracias al uso de una buena tipografía y buenos contrastes de colores. ADECUADO.
4) Se respeta la jerarquía a lo largo de la navegación por elsitio. Se mantiene el logo a la izquierda arriba con el título arriba más a la derecha. Los botones se encuentran distribuidos verticalmente con su respectiva jerarquía (empezando por el home yterminando por el contacto) ADEACUADO.
5) Se mantienen las constantes una vez ingresado a los distintos ítems de la botonera. Las únicas variables son cambios de colores al presionar los distintosbotones. ADECUADO.
6) Posee 4 botones, intuitivos. A simple vista se notan que son clickeables. Mantienen la misma tipografía y tamaño de la misma. Con variantes en el color del fondo y en el diseñoutilizado (el botón esta “pinchado” por una tachuela que cambia de color y de lugar en cada botón) ADECUADO
7) Simple. No genera problemas saber cómo desplazarse por el sitio. Los puntos flojos son elvolver a la intro con una flecha abajo a la izquierda del home. Y el catálogo de productos sin ningún tipo de información del producto salvo el nombre y una imagen. Hace falta precio, información y hastase podría agregar un carrito de compras. NO ADECUADO.(requiere mejoras)
8) Siendo una página para chicos o sus padres que podrían ingresar me parece adecuada la estética y distribución interior delsitio. ADECUADO.
9) Música adecuada a una página de juguetes a la que puede ingresar público muy chico o adulto. Sólo una canción. La escuchas una vez y la parás. ADECUADO (requiere mejoras)
10) Los...
Regístrate para leer el documento completo.