Analisis Sociopolitico

Comunicación Política | Resumen de Portantiero: Sociedad Civil, Estado y Sistema Político | 1º Cuat. de 2010 | Altillo.com |
Análisis Sociopolítico
Portantiero: sociedad civil, estado y sistema político
Hacia mediados de los '70, el concepto de estado como centro de la política comienza su decadencia. Se transforma en un concepto vacío y neutro. La política contemporánea es una ciencia enbúsqueda de su identidad. El concepto de sistema político buscaba ocupar el centro. Las sociedades de capitalismo liberal, como Inglaterra y USA, postulan homogeneidad básica de intereses sociales, idea de consenso. La política se transforma en integradora de metas de la sociedad, y el estado en un grupo entre grupos ligados por relaciones de poder. Esta orientación sociocéntrica de lo político planteaun dilema entre las relaciones de sociedad y estado (presente en el marxismo). El problema sigue siendo entre sociedad y política, entre estratificación y poder. Lo que Marx quería con su crítica a la economía y a la política era construir la unidad entre ambas.
Gramsci propuso el concepto de sociedad civil y sociedad política, cuyo eje eran los procesos sociales que median economía con políticaen el capitalismo contemporáneo. La incorporación de un concepto como el de sistema político puede crear una mejor especificación de las relaciones entre estratificación social y poder.
EL ESTADO EN EL CAPITALISMO LIBERAL
En el S. XIX, la interacción entre estado y sociedad civil era escasa. Había una separación funcional entre el mundo de la producción, regulado por el mercado, y el mundopolítico, que solo garantizaba las condiciones externas para reproducir la relación de dominación entre el capital y el trabajo asalariado. La función de la ley era darle forma jurídica a hechos económicos. La política aparece subordinada al sistema económico. Penetración de lo político-social en lo económico-social siempre existió.
Marx decía que la existencia de una estructura política de lasociedad civil, la desaparición de las clases sociales y políticas (dominación bajo el capitalismo) tendió a remarcar la distinción entre ambas esferas. Marx reemplaza los conceptos de sociedad civil - estado político por lo q llama estructura y superestructura. Subordinación de la superestr. a la estructura contribuye a toda la serie de cambios históricos. Para Marx, la sociedad civil abarca lascondiciones materiales de la vida y lo institucional no estatal. Para él, el capitalismo necesita del estado en sus orígenes, pero esta necesidad va desapareciendo a medida q el estado madura. Para Marx la intromisión del estado en la sociedad detenía el desarrollo capitalista, cuando la realidad nos demuestra q lo acelera. Dice que hay un reduccionismo de lo político por lo económico.
El capitalismodomina por un lado la esfera fragmentada de la sociedad civil, y por el otro al estado. Pero hay una realidad aparente// inversa: la q demuestra en el S XX la interrelación entre sociedad civil y estado.
LA TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO
El fin del estado liberal es el fin del "estado político", separado de la sociedad civil y encargado de asegurar sola // las condiciones extremas de producción.
Lared de poder se complica corriendo las fronteras entre lo público y lo privado, lo económico y lo político. Esto deriva de las necesidades de la economía capitalista, ya q pasa a una etapa concentrada y monopolista. El reduccionismo busca explicar estas modificaciones entre estado y sociedad. El estado político se transforma en estado capitalista (porq interviene en la valorización del capital) yasistencial (porq busca la integración de las clases subalternas en el sistema).
Por medio de los organismos de planificación, de crédito, de la política fiscal, etc., el estado organiza y controla el desarrollo económico. Si el estado penetra en la sociedad civil, esta a su vez invade lo político-estatal.
El crecimiento de la participación política, derivada de la lucha de clases, obligó a...