Analisis The Metropolitan

Artículo 90 LPI.- No serán registrables como marca:
XVI.- Una marca que sea idéntica o semejante en grado de confusión a otra en trámite de registro presentada conanterioridad o a una registrada y vigente, aplicada a los mismos o similares productos o servicios. Sin embargo, sí podrá registrarse una marca que sea idéntica a otra yaregistrada, si la solicitud es planteada por el mismo titular, para aplicarla a productos o servicios similares, y
Determinar si la Denominación marca: “THE METROPOLITANMUSEUM OF ART” es o no registrable respecto de la Clase: 25, y en relación a la fracción XVI fr. Artículo 90 de la LPI.
A mi parecer, esta marca si sería registrableporque no cuenta con impedimentos legales. Ello es considerado así en virtud de que
a) al ser un nombre extenso, tiene mayores probabilidades de ser distintivo de otros,dándole mayor probabilidad de que sea una marca aun no registrada.
b) A pesar de que existe, fonéticamente, un gran listado de palabras similares, sólo se encuentranmarcas similares en una de las palabras de la marca a registrar, como por ejemplo: art o arte, metrópolis, metropolitan, ….
c) Al ser una marca con denominación referente ala de su giro (clase 25: ropa, calzado, sombreros), será fácil que se otorgue el registro, pues no describe los producto a vender el nombre de la marca.
d) Respecto de suescritura, podemos decir que no es una marca que sea idéntica o semejante en grado de confusión a otra, pues difiere bastante respecto de las arrojadas en la búsqueda,a pesar de poder ser aplicada a similares productos.
Por lo que podemos concluir que se podrá otorgar el registro de la marca por el IMPI sin problema alguno.