ANALISIS TRES FALLOS
Páginas: 3 (666 palabras)
Publicado: 20 de noviembre de 2015
ALUMNA: A. FLORENCIA LANGONE JEREZ – FECHA DE ENTREGA: 18/11/15
G.P.C C/ H.S.N. s/ reintegro de hijo
¿De que constaba el reclamo judicial?
El reclamo se basaba en un reclamo de restitución de loshijos menores del apelante, para que se encuentre bajo su patria potestad, en los Estados Unidos de América, alegando interés superior del niño.-
En caso de que no se haga lugar a la demanda, podríaexistir un grave perjuicio para el beneficio de los menores, frustrando la CH de 1980. La misma establece lo siguiente:
Artículo 1
La finalidad del presente Convenio será la siguiente:
a)garantizar la restitución inmediata de los menores trasladados o retenidos de manera ilícita en cualquier Estado contratante;
b) velar por que los derechos de custodia y de visita vigentes en uno de losEstados contratantes se respeten en los demás Estados contratantes.
Marco normativo del caso
CONVENIO SOBRE LOS ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES -LA HAYA 1980 –
CONVENCIONSOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO
Decisiones en las diferentes instancias
En primera instancia: se rechaza el pedido interpuesto.-
En segunda instancia: revoca la decisión de primera instancia.-
CorteSuprema Justicia de la Nación: confirma decisión de Cámara.-
Romero López, Marciana c. D'Auria.
¿De que constaba el reclamo judicial?
La parte actora promovió demanda en la Republica Argentina para quese declare procedente la nulidad del matrimonio celebrado con el demandado en Paraguay.
En caso que no se haga lugar a la demanda, podríamos incurrir en un conflicto negativo, afectando el derecho dedefensa de la parte actora.
Marco normativo del caso
Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940
Art. 75 inc. 22, Constitución Nacional
Decisiones en las diferentes instancias
Enprimera instancia: se declara la ineficacia territorial en nuestro país del matrimonio celebrado en Paraguay.-
En segunda instancia: confirma la sentencia de primera instancia. La Cámara estimó que la...
G.P.C C/ H.S.N. s/ reintegro de hijo
¿De que constaba el reclamo judicial?
El reclamo se basaba en un reclamo de restitución de loshijos menores del apelante, para que se encuentre bajo su patria potestad, en los Estados Unidos de América, alegando interés superior del niño.-
En caso de que no se haga lugar a la demanda, podríaexistir un grave perjuicio para el beneficio de los menores, frustrando la CH de 1980. La misma establece lo siguiente:
Artículo 1
La finalidad del presente Convenio será la siguiente:
a)garantizar la restitución inmediata de los menores trasladados o retenidos de manera ilícita en cualquier Estado contratante;
b) velar por que los derechos de custodia y de visita vigentes en uno de losEstados contratantes se respeten en los demás Estados contratantes.
Marco normativo del caso
CONVENIO SOBRE LOS ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES -LA HAYA 1980 –
CONVENCIONSOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO
Decisiones en las diferentes instancias
En primera instancia: se rechaza el pedido interpuesto.-
En segunda instancia: revoca la decisión de primera instancia.-
CorteSuprema Justicia de la Nación: confirma decisión de Cámara.-
Romero López, Marciana c. D'Auria.
¿De que constaba el reclamo judicial?
La parte actora promovió demanda en la Republica Argentina para quese declare procedente la nulidad del matrimonio celebrado con el demandado en Paraguay.
En caso que no se haga lugar a la demanda, podríamos incurrir en un conflicto negativo, afectando el derecho dedefensa de la parte actora.
Marco normativo del caso
Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940
Art. 75 inc. 22, Constitución Nacional
Decisiones en las diferentes instancias
Enprimera instancia: se declara la ineficacia territorial en nuestro país del matrimonio celebrado en Paraguay.-
En segunda instancia: confirma la sentencia de primera instancia. La Cámara estimó que la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.